РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Борзова Д.С., 

при секретаре Носовой Т.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после регистрации брака Капушу) И.В. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 82 520 руб. 40 коп., в том числе сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 5 291 руб., пени – 4 099 руб. 40 коп., проценты на просроченный долг – 62500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 61 коп. 

Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Меридиан» и ФИО2 был заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истцу микрозаймов физическим лицам; ответчик о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, с графиком платежей, правилами представления займа, а также с последствиями нарушений условий договора была ознакомлена. В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО МКК «Меридиан». Ответчик не исполняет свои обязательства по договору с .... По состоянию на ... общая сумма задолженности должника перед ООО МКК «МЕРИДИАН» составляет 82 520 руб. 40 коп., из которых: 10 000 рублей составляют сумму основного долга, 5 291 руб. - проценты за пользование займом, 4 099 руб. 40 коп. – пени, 62500 руб. – проценты на просроченный долг. Поскольку в добровольном порядке заложенность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между ООО МКК «МЕРИДИАН» и ответчиком ФИО2 (после регистрации брака Капушу) заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа 10 000 рублей сроком возврата ... (л.д. 3-4), что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.2). 

Как усматривается из договора займа, ответчик ознакомлена с общими условиями заключения и исполнения договора займа, они представлены, разъяснены и понятны. Представитель компании проинформировал ответчика об условиях договора займа, в том числе о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением. Обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащей уплате ставки, полной стоимости займа, полной суммой, подлежащей уплате, а так же с последствиями нарушений условий договора. В подтверждение данного обстоятельства, ФИО2 собственноручно расписалась.

В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 912,5 % годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 10 000 руб. и начисленные проценты в размере 5 921 руб. сроком не позднее ... (л.д.5).

Согласно выписке по договору займа за период с ... по ... (л.д. 13), должник не исполняет свои обязательства, сумма основного долга составляет 10 000 рублей. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. 

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 14).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование ООО МКК «МЕРИДИАН» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 82 520 руб. 40 коп., что подтверждается представленными расчетами. Сомневаться в данных расчетах у суда нет оснований. Кроме того, ответчик расчет задолженности не оспаривала, с иском согласилась, что подтверждается письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с этим с ответчика в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 82 520 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб. 61 коп., а всего 85 196 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов