"данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

02 апреля 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2, А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд исковыми требованиями к наследнику умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

28.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), согласно которому ей был выдан кредит в сумме 326 651 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 19.36% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика.

Ответчик же свой обязательства исполнял недобросовестно и ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по оплате кредита.

По состоянию на 11.01.2024 задолженность по кредитному договору составила 383 147 руб. 07 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 314 185,13 руб., просроченные проценты – 68 961,94 руб..

Согласно информации истца, ФИО1 умерла "данные скрыты". По информации Банка после её смерти было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 383 141,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13031,00 руб.

Определением Парабельского районного суда от 01.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО3 в лице законного представителя Д.

Представитель истца Родченко И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО4, представляющая интересы А., в судебном заседании представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что 28.07.202 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 326 651,84 рублей на срок 60 месяцев под 19.35% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 52), условиями договора кредитования (л.д. 53-59), сторонами по делу не оспаривается.

ПАО «Сбербанк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 12).

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также установлено, что ФИО1, "данные скрыты" года рождения, умерла "данные скрыты" (л.д. 80).

Ответчикам ФИО2, А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, перешло ответчикам в составе следующего имущества: 

- ФИО2: "данные скрыты" доли земельного участка с кадастровым номером "данные скрыты", расположенного по адресу: "данные скрыты" доли жилого дома, находящегося по адресу: "данные скрыты"

- А.: "данные скрыты" доли земельного участка с кадастровым номером "данные скрыты", расположенного по адресу: "данные скрыты" доли жилого дома, находящегося по адресу: "данные скрыты".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 36081682-108/2023(л.д. 78-112).

Несмотря на принятые наследниками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления ответчиков, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 81-84), ответчики приняли данное наследство и являются наследником ФИО1

Судебная экспертиза по делу в целях определения стоимости перешедшего наследуемого имущества не проводилась в связи с отсутствием соответствующих ходатайств. В тоже время, спора о том, что стоимость наследуемого имущества меньше задолженности по кредитному договору у сторон нет. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 383 147 руб. 07 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 314 185,13 руб., просроченные проценты – 68 961,94 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Согласно платежному поручению № 438283 от 23.01.2024 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 031 руб. 00 коп.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 031 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2, А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.07.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (СНИЛС "данные скрыты") в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, КПП 540602001, ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2022 по состоянию на 11.01.2024 в размере 383 147 (триста восемьдесят три тысячи сто сорок семь) руб. 07 коп.. 

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"), А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (СНИЛС "данные скрыты") в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, КПП 540 602001, ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 09.04.2024.

Судья А.В. Ряпусов