Дело №2-145/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-000387-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк»обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 10.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (Номер)о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020 года, по состоянию на 21.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. 

По состоянию на 21.01.2021 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 65229 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссуда 56913 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 1822 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 127 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж 3477 руб. 39 коп., иные комиссии 2889 руб. 29 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (Номер)от 10.05.2018 года в общей сумме 65229 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с нее неустойки по кредитному договору в размере5426 руб. 89 коп.

Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (Номер) о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 0% годовых. 

Стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика.

По условиям указанного договора ответчик также был ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Положением дистанционного банковского обслуживания в системе «Чат-банк» ПАО «Совкомбанк», размещенными в сети Интернет, Тарифами Банка, с «Правилами банковского обслуживания физиченских лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам», «Памяткой держателей банковских карт»что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 25) процентная ставка по срочной задолженности (базовая ставка по договору) – 10% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен в следующих размерах: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности+590 руб.; в 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Комиссия за подключение Тарифного плана «Плюс три месяца рассрочки» составляет 2000 руб.

За переводы по номеру карты иных банков установлена комиссия в размере 1,1% от суммы перевода+50 руб., на счета, открытые в иных банках – 0,5% от суммы перевода. Переводы по поручению клиента через сотрудника банка на чета открытые в иных банках взимается комиссия в размере 2,9% от суммы перевода. 

Памяткой по использованию карты «Халва» (далее по тексту – Памятка) предусмотрено, что комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ) заемных средств (лимит до 30000 руб. за одну операцию) составляет 2,9%+290 руб. (рассрочка на 3 месяца) (п. 8.2 Памятки)

Пунктом 11.2 Памятки установлена комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров в размере 290руб. + 1,9% от суммы покупок (рассрочка на 2 месяца).

Опция «Минимальный платеж» составляет 1,9% от суммы задолженности. Комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, в случае если клиент не отключал отправку важных push-сообщений в приложении, составляет 99 руб. в месяц.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

18.08.2020мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (Номер) от 10.05.2018.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ отменен 05.10.2020.

Так, по состоянию на 21.01.2021 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 65229 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссуда 56913 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 1822 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду 127 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж 3477 руб. 39 коп., иные комиссии 2889 руб. 29 коп.

Банком в подтверждение исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ФИО1 не представлено. Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

В представленных суду возражениях на иск ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с нее неустойки по кредитному договору в размере5426 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения заявленной ПАО «Совкомбанк» суммы неустойки в общем размере 5426 руб. 89 коп.у суда также не имеется. Такой вывод следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию с нее суммы неустойки и штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства нет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка в полном объеме.

Ссылка истца на норму, предусмотренную ст. 333ГК РФ, как о возможности снижения неустойки правового значения не имеет, поскольку истцом ходатайства о снижении неустойки не заявлялось, доказательств ее несоразмерности также не представлялось. Сам факт несогласия с неустойкой не может служить основанием для ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 2156 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу:(Адрес)) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от10.05.2018 года в сумме 65229 рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу:(Адрес)) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Шандрин Р.В.