ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием истца Г.С.В,, действующей в своих интересах и интересах истца П.К.О. на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.С.В,, П.К.О. к Администрации муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Г.С.В,, П.К.О. обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, указывая в его обоснование, что на основании решения исполнительного комитета государственного Совета народных депутатов трудящихся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся мужем истца Г.С.В, и отцом П.К.О., был выдан ордер № серия А от ДД.ММ.ГГГГ на вселение его в жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м.

Как указывают истцы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселил Г.С.В, в квартиру по указанному адресу, с этого времени они проживали вместе, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ Г.С.В, состоит на регистрационном учете по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, которая зарегистрирована по данному адресу с момента рождения и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Всё это время они проживали в жилом помещении как члены семьи нанимателя, после смерти супруга и отца они остались проживать в квартире, несли траты на ее содержание. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м. является муниципальной собственностью муниципального образования «

<

адрес> городское поселение». При жизни ФИО2 они договор социального найма не заключали, истцов в договор как членов семьи нанимателя не вносили, после его смерти они обратились в администрацию муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако администрация отказала им, так как администрация в это жилое помещение их не вселяла, было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, истцы просили суд признать Г.С.В,, П.К.О. членами семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – ФИО2; признать право пользования Г.С.В,, П.К.О. квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м.; обязать администрацию 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» заключить с Г.С.В,, П.К.О. договор социального найма на данную квартиру.

Истец П.К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, доверила представлять свои интересы Г.С.В,

В судебном заседании истец Г.С.В,, действующая в своих интересах и интересах П.К.О. на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО2 проживали с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более 33 лет, несмотря на то, что брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> вместе с ними с момента рождения проживала их дочь П.К.О., все состояли на регистрационном учете по указанному адресу, несли расходы по содержанию жилого помещения. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражения относительно заявленных исковых требований, не представил. 

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как следует из положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 67Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м., находится в реестре муниципального имущества 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес> городское поселение», указанное подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес> городское поселение».

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО2, с семьей, состоящей из одного человека, предоставлено право на занятие комнат за № площадью 18 в 

<

адрес> по адресу мкр. Новый на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и Г.С.В,. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, фамилия изменена на ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о расторжении брака.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии паспорта серии №, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новый, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Из копии паспорта серии №, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из АО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес> северный оператор» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖКХ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.В, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 и Г.С.В, состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, более 30 лет, также с ними проживала их дочь П.К.О. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г., Г.С.В, и П.К.О. проживают в этой квартире, зарегистрированы в ней. 

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что семью ФИО10 знает длительное время, в связи с чем ей известно, что ФИО2 получил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ордеру, вселил в эту квартиру свою жену Г.С.В,, после у них родилась дочь ФИО3, после заключения брака её фамилия ФИО11, которая также зарегистрирована и проживает по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, а его семья осталась проживать в этой квартире, оплачивает коммунальные слуги, содержит ее в надлежащем состоянии.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В судебном заседании установлено, что Г.С.В, является бывшей супругой ФИО2, П.К.О. является дочерью ФИО2, которым они вселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, как члены семьи, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство. После смерти ФИО2, его бывшая супруга и дочь проживают в данном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, ведут общее хозяйство, делаю ремонт в жилом помещении. 

В связи с указанным, суд находит исковые требования о признании Г.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства данного дела, учитывая длительность проживания истцов в спорном жилом помещении, отсутствие спора о праве проживания истцов, установление факта фактического несения ими обязанностей нанимателя, суд установил, что требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика заключить с истцами договор социального найма спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.С.В,, П.К.О. удовлетворить.

Признать Г.С.В,, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, женского пола, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать П.К.О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, женского пола, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Г.С.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м.

Признать за П.К.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.м.

Обязать Администрацию 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес> городское поселение» заключить с Г.С.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, П.К.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ