Дело 2-1088/24

УИД: 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об определении порядка общения с ребёнком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком и просил обязать ФИО2 не чинить ему, ФИО1, препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения отца с ребенком без присутствия ответчика: каждый вторник и пятницу с 17-30 до 19-00 часов, с учетом режима дня и самочувствия ребенка. В указанное время ребенок будет находится с истцом в местах проведения детского досуга. В обозначенное время истец должен иметь возможность забирать ребенка из дошкольного образовательного учреждения, общаться с ребенком и возвращать его ответчику по месту проживания ребенка по адресу 

<

адрес>, с обязательным уведомлением ответчика, что ребенок находится с истцом. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком в указанное время, истец обязан проинформировать ответчика не позднее чем за 2 часа до встречи по графику путем телефонной или интернет связи. Каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10-00 до 19-00 часов, с учетом режима дня и самочувствия ребенка. В указанное время ребенок будет находится с истцом по месту проживания истца по адресу 

<

адрес>, с правом посещения мест проведения детского досуга. В обозначенное время истец должен иметь возможность забирать ребенка и возвращать его ответчику по месту проживания ребенка по адресу 

<

адрес>. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребенком в указанное время, истец обязан проинформировать ответчика не позднее 21-00 часов дня предшествующего встрече по графику путем телефонной или интернет связи. В случае, если на время встреч истца с ребенком приходится посещение последним образовательных учреждений, развивающих занятий, спортивных секций, медицинских учреждений и т.д., истец обеспечивает их посещение. Обязать ответчика информировать истца по всем вопросам, касающимся обучения и воспитания их сына (выбор или смена образовательного учреждения, спортивной секции и т.п.). Так же истцом в ходе судебного заседания ранее подано ходатайство об определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с которым просил установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 20.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступления в законную силу решения суда: по будним дням с 17:30 до 19:00 без присутствия ответчика ФИО2, соблюдением режима дня и самочувствия ребенка,

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке 39 ГПК РФ истцом ФИО1 в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате внебрачных отношений у него родился сын ФИО3. Ребенок им признан, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серия Ш-ДН № и свидетельством об установлении отцовства серия I- ДН №.С самого рождения ребенка он принимал участие в его жизни и воспитании, оказывал фннансовую помощь ему и его матери. После рождения ребенка ответчику было оказано действие в погашении имеющихся кредитных, налоговых и коммунальных задолженностей. Обязательства связанные с развитием и воспитанием ребенка им выполняются в полном объеме (оплата детского сада, кружков дополнительного образования, покупка одежды и игрушек, ремонт и обустройство места его постоянного проживания, продуктовые наборы, совместный досуг). Указанные расходы подтверждены документально и могут быть предоставлены по запросу суда в рамках рассмотрения данного искового заявления. Сейчас ребенку 5 лет. Состояние здоровья ребенка нормальное. Он привязан к каждому из родителей. Ребенок проживает вместе с ответчиком, который, пользуясь этим, с ДД.ММ.ГГГГ т от и по настоящее время препятствует моим встречам с нашим ребенком и участию в его воспитании. Кроме того, ответчик выступает против встреч ребенка с его дедушкой, бабушкой, кровными братом и сестрой. При рассмотрении дела прошу учесть тот факт, что у истца и ответчика имеются равные родительские права и обязанности. Тем самым ответчик нарушает его права как отца ребенка, а также права самого ребенка, который лишен возможности общения с отцом. Действия ответчика противоречат интересам ребенка, причиняют вред его физическому психическому здоровью. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, что несомненно, оказывает негативное влияние на его правильное, психическое и физическое состояние, а также на его нравственное развитие. Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно. Женат, воспитываю двоих несовершеннолетних детей (2007 и 2012 годов рождения). Вредных привычек нет, веду здоровый и активный образ жизни. Официально трудоустроен, имею стабильный доход, обеспечен жильем с надлежащими материально-бытовыми и санитарными условиями, в собственности имеется автотранспорт. Не судим. Кредитных и прочих долговых обязательств перед третьими лицами не имеет. Просит суд принять во внимание, что его сын ФИО3 знаком с единокровными сестрой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и братом ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Неоднократно встречался с ними во время совместного досуга. Между детьми сложились теплые и доверительные отношения. Мною неоднократно предпринимались попытки договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности его общения с ребенком, однако, до настоящего времени договоренности между ними не достигнуто. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). В порядке, усиановленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием из опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на перод до вступления в законную силу судебного решения. Факты препятствования ответчика общению ребенка с ним могут быть подтверждены свидетельскими показаниями следующих лиц: ФИО6 (жена истца, паспорт РФ серия 0705 №), ФИО7 (отец истца, паспорт РФ серия 0704 №), ФИО8 (мать истца, паспорт РФ серия 0706 №), ФИО9 (сестра истца, паспорт РФ серия 0705 №). Кроме того, такие факты подтверждены перепиской в мессенджере WhatsApp. распечатка диалогов прилагается к данному исковому заявлению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, уточненные в порядке 39 ГПК РФ и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в поданном исковом заявлении истец описывает, что он с рождения ребенка принимал участие в его жизни и воспитании, оказывал материальную помощь ему и его матери. Далее, он утверждает, что она в настоящее время препятствую общению ребенка с отцом и близкими родственниками. Также он указывает, что ее сын знаком с единокровными сестрой и братом, неоднократно встречался с ними во время совместного досуга. Истец описывает свои личные качества и просит суд установить порядок общения отца с ребенком без присутствия матери. С заявленными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям: С рождения ее сына и до настоящего времени отец ребенка никогда не проживал с сыном. Он состоял и состоит в браке и имеет двух несовершеннолетних детей 2007 и 2012 годов рождения. Более того, на протяжении пяти лет ответчик тщательно скрывал от членов своей семьи существование их совместного сына. Отношение истца к сыну имело гостевой характер. Отец ребенка, имея малолетних детей от первого брака, приходил к ним, уходил, но никогда не создавал видимости семьи для их сына. Ребенок безусловно знал его, однако он, в виду своего возраста, привык к фактически сложившемуся устройству их отношений. Она занималась воспитанием и содержанием ребенка, заботилась о его здоровье и развитии. В 2023 году семье истца стало известно о том, что ФИО1 имеет внебрачного сына. С этого момента, в традициях жанра истец перестал общаться как с ней так и с ребенком и стал выстраивать удобные для него официальные форматы общения. Отмечает, что она никогда не препятствовала общению отца с сыном. В настоящее время, в результате возрастных особенностей, ребенок не понимает, что у его папы есть другая семья, есть единокровные братья и сестры, есть бабушка и дедушка. Он знает, что у него есть родной старший брат - ее сын от первого брака, который проживает с ним в одном доме и систематически с рождения заботиться о нем. Ребенок посещает детское дошкольное учреждение. У ребенка существует определенный график жизни и потребностей. С понедельника по пятницу, с 9.00 до 18.00 ребенок посещает детский сад, после детского сада в течении 30 мин любит прогуляться, в 19.00 он ужинает дома, далее смотрит мультики и в 21. 00 готовиться ко сну. В субботу и в воскресенье он до 10. 00 спит, далее завтракает, гуляет, занимается с братом домашними делами, обедает, они вместерисуют, лепят, ужинают и готовятся ко сну. Учитывая сложившиеся отношения между сыном и отцом, учитывая возраст ребенка и его привязанность ко мне, считаю единственным приемлемым порядком общения отца с сыном следующий: во вторник, каждой недели, отец в 17.00 забирает ребенка из детского сада и до 19.00 проводит с ним время в общественных местах предназначенных для развития детей. Возвращает ребенка матери по месту его фактического проживания. В пятницу, каждой недели, отец в 17.00 забирает ребенка из детского сада и до 19.00 проводит с ним время в общественных местах предназначенных для развития детей. Возвращает ребенка матери по месту его фактического проживания. В воскресенье, каждой недели, отец в 14.00. забирает ребенка по месту жительства и 19.00 возвращает его матери по месту жительства. По поводу заявленных исковых требований - обязать ответчика предоставить возможность родственникам ребенка - встречаться с ним без присутствия ответчика каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10.00. до 14.00 возражаю, в виду того, что истец не наделен правом представлять интересы близких родственников в суде. Близкие родственники могут самостоятельно восстановить свое нарушенное право. На основании изложенного, в интересах несовершеннолетнего ребенка, прошу суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, признала уточненные исковые требования истца, и просила их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> представитель ФИО14 не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, и просила их удовлетворить.

По заключению заведующей отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО15, учитывая малолетний возраст ребёнка, режим его дня, считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца и установить следующий порядок общения малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом: каждый вторник и пятницу месяца с 17:30 до 19:00 часов вне места проживания ребёнка без присутствия матери в общественных местах, предназначенных для пребывания детей, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка. Каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов вне места проживания ребёнка без присутствия матери в общественных местах, предназначенных для пребывания детей, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка.

Иные лица, участвующие в деле не явились, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований истца, и просили их удовлетворить

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение представителя отдела опеки и попечительства, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения спора, суд считает установленными следующие факты и обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для разрешения спора.

Из объяснений сторон, безусловно, следует, что стороны не состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ в результате внебрачных отношений у них родился сын ФИО3. Ребенок отцом признан, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серия Ш-ДН № и свидетельством об установлении отцовства серия I- ДН №. 

В соответствии со ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребёнка, ст. 55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из указанных правовых норм следует, что проживание ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение о порядке общения отца ФИО1, проживающего отдельно от ребёнка, с сыном ФИО11. Данный факт подтверждается объяснениями сторон и признанием уточненных исковых требований ответчиком ФИО2

Суд считает уточненные требования истца об общении с ребёнком обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом норм действующего законодательства, представленных надлежащих письменных доказательств, а так же с учетом признания уточненных исковых требований ответчиком ФИО2, в том числе свидетельствующих о том, что обстоятельства, препятствующие общению отца с ребёнком отсутствуют.

Отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, что по данному адресу расположено домовладение на земельном участке, так же на земельном участке идет постройка. Домовладение состоит из дома и земельного участка. 

<

адрес> дома составляет 123, 1 кв. м. Собственниками дома является ФИО2, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по коммунальным услугам отсутствует на основании предоставленных квитанций на обозрение. В доме электроснабжение, водоснабжение и канализация централизованное, отопление – индивидуальное, газовый котел. На жилой площади проживают и зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ФИО3 (сын ответчика), ФИО16 (сын ответчика). Дом одноэтажный, оборудовано место для сна, отдыха и занятий несовершеннолетних. На момент посещения в доме чисто и убрано. Отдел опеки. попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> считает жилищно-бытовые условия жизни ФИО2 пригодны для проживания.

Истцом в ходе судебного заседания до подачи уточненных исковых требований, принятых и признанных ответчиком, заявлено ходатайство об определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу, однако, согласно заключению заведующей отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО15, учитывая малолетний возраст ребёнка, режим его дня, считала возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца.

В связи с изложенным, а так же учитывая признание иска ответчиком, заключение заведующей отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО15, хо ходатайство истца об определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ребёнок ещё очень маленький, сильно привязан к матери и зависим от неё, стороны не осуществляли совместное проживание ещё до рождения ребенка, однако в силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Из вышеприведенных положений закона следует, что оба родителя имеют равные права, несут равные обязанности в отношении своих детей, а также ответственность за воспитание и развитие детей, в связи с чем, права другого родителя не могут быть умалены другим родителем.

При определении порядка общения с детьми родителя, отдельно от него проживающего, значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.

Суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о характере общения.

Стороной ответчика суду представлен режим дня несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому установлен следующий распорядок дня ребёнка: С понедельника по пятницу, с 9.00 до 18.00 ребенок посещает детский сад, после детского сада в течении 30 мин любит прогуляться, в 19.00 он ужинает дома, далее смотрит мультики и в 21. 00 готовиться ко сну. В субботу и в воскресенье он до 10. 00 спит, далее завтракает, гуляет, занимается с братом домашними делами, обедает, они вместе рисуют, лепят, ужинают и готовимся ко сну.

Суд считает, что общение истца с детьми должно носить регулярный характер.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, вправе принимать участие в его воспитании и заботиться о нем в равной степени с матерью.

Суд считает требования истца об общении с ребёнком обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом норм действующего законодательства, а также представленных надлежащих письменных доказательств, в том числе свидетельствующих о том, что обстоятельства, препятствующие в силу закона общению отца с детьми, отсутствуют. 

Судом не установлено, что общение отца с сыном не соответствует его интересам, угрожает его психическому и физическому здоровью.

Разрешая спор, суд исходит из равенства родительских прав обоих родителей, учитывает их пожелания, интересы ребёнка, состояние его здоровья, его привязанность к матери, малолетний возраст (5 лет), распорядок его дня, а также график работы истца, который является директором ООО «Вратарь», и считает, что интересам ребёнка будет соответствовать общение истца с ребёнком, в соответствии с графиком, предложенным ФИО1 и принятым ответчиком ФИО17, а именно: отец имеет право каждый вторник и пятницу с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, с учётом режима и самочувствия ребёнка находится несовершеннолетним сыном ФИО3 в местах проведения детского досуга без присутствия матери ребёнка - ФИО2. В указанное время отец ребёнка ФИО1 должен иметь возможность забирать ребёнка из дошкольного образовательного учреждения, общаться с ребёнком и возвращать ребёнка по месту жительства по адресу СК 

<

адрес>, возложив на истца обязанность уведомлять мать ребёнка о том что ребёнок находится с отцом. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребёнком в указанное время, отец ребёнка обязан проинформировать мать ребёнка не позднее чем за два часа до встречи по графику путём телефонной или интернет связи ; каждое второе и четвёртое воскресенье месяца с 10-00до 19-00часов, с учётом режима дня и самочувствия ребёнка, по месту проживания истца по адресу СК 

<

адрес>, с право посещения мест проведения детского досуга. В указанное время отец ребёнка ФИО1 должен иметь возможность забирать ребёнка и возвращать ребёнка матери- ФИО2 по месту жительства по адресу СК 

<

адрес>. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребёнком в указанное время отец ребёнка ФИО1 обязан проинформировать ФИО2 не позднее 21-00 часов дня предшествующего встрече по графику путём телефонной или интернет связи. В случае, если на время встреч ФИО1 с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится посещение последним образовательных учреждений, спортивных секций, медицинских учреждений, отец ребёнка обеспечивает их посещение ребёнком. Возложить обязанность на мать несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО2, не препятствовать ФИО1 общению с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же, информировать отца ребёнка по всем вопросам, касающимся обучения, воспитания ребёнка, в том числе выбора и смены образовательных учреждения, спортивных секций.

Суд полагает, что такой порядок общения отца с ребёнком, в первую очередь направлен на защиту интересов ребёнка, определён в его интересах и установлен с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, равного права родителей на общение с детьми. 

При этом суд учитывает, что правоотношения по участию в воспитании ребёнка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребёнка, устанавливаемый судом порядок общения отца с ребёнком может быть в последующем изменён.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – право ответчика. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в отношении ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца об определении порядка общения с ребёнком к ответчику ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, удовлетворить.

Определить порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей, согласно которому :

-отец имеет право каждый вторник и пятницу с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, с учётом режима и самочувствия ребёнка находится несовершеннолетним сыном ФИО3 в местах проведения детского досуга без присутствия матери ребёнка - ФИО2. В указанное время отец ребёнка ФИО1 должен иметь возможность забирать ребёнка из дошкольного образовательного учреждения, общаться с ребёнком и возвращать ребёнка по месту жительства по адресу СК 

<

адрес>, возложив на истца обязанность уведомлять мать ребёнка о том что ребёнок находится с отцом. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребёнком в указанное время, отец ребёнка обязан проинформировать мать ребёнка не позднее чем за два часа до встречи по графику путём телефонной или интернет связи ;

-каждое второе и четвёртое воскресенье месяца с 10-00до 19-00часов, с учётом режима дня и самочувствия ребёнка, по месту проживания истца по адресу СК 

<

адрес>, с право посещения мест проведения детского досуга. В указанное время отец ребёнка ФИО1 должен иметь возможность забирать ребёнка и возвращать ребёнка матери- ФИО2 по месту жительства по адресу СК 

<

адрес>. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих встрече с ребёнком в указанное время отец ребёнка ФИО1 обязан проинформировать ФИО2 не позднее 21-000 часов дня предшествующего встрече по графику путём телефонной или интернет связи. В случае, если на время встреч ФИО1 с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится посещение последним образовательных учреждений, спортивных секций, медицинских учреждений, отец ребёнка обеспечивает их посещение ребёнком. Возложить обязанность на мать несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО2, не препятствовать ФИО1 общению с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же, информировать отца ребёнка по всем вопросам, касающимся обучения, воспитания ребёнка, в том числе выбора и смены образовательных учреждения, спортивных секцмй.

Ходатайство ФИО1 об определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Н.В.Степаненко