Дело № 12-356/2017

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 6 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием ФИО1, защитника Коротаева Р.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Коротаева Р.Е. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 27.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 27.05.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 21.05.2016 в 04 час 12 мин 51 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе защитник ФИО1 – Коротаев Р.Е. просит отменить постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 27.05.2016.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласен, так как автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № был им продан в сентябре 2014 года Т.З.Х.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы.

ФИО1 представил судье оригинал договора купли-продажи от 14.09.2014, согласно которому он продал автомобиль ФИО3; налоговых уведомлений по поводу автомобиля он не получал, так как за рассматриваемый период дважды сменил место жительства; 28.06.2016 его автомобиль был снят с учёта ГИБДД.

Свидетель Т.З.Х. подтвердила факт указанной сделки, указав, что после покупки автомобилем по доверенности управлял её супруг Т.Ю.Ш.

Свидетель Т.Ю.Ш. подтвердил судье, что в день правонарушения управлял автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, приобретенным у ФИО1 в сентябре 2014 года. Факт совершения рассматриваемого правонарушения не оспаривал.

Указанным автомобилем управлял по доверенности; с учёта ГИБДД его не снимал. В мае 2016 продал этот автомобиль иному лицу; которое, веротяно, и сняло его с учёта 28.06.2016.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные видеоматериалы, судья находит постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 27.05.2016 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер 1/12, свидетельство о поверке №65-10/33, действительно до 25.07.2016, следует, что 21.05.2016 в 04 час 12 мин 51 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями свидетеля Т.З.Х., а также сведениями, представленными ГИБДД МВД России, согласно которым собственником автомобиля марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, с 14.09.2014 является Т.З.Х.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Коротаева Р.Е. удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143160527201746 от 27.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ФИО1, защитнику Коротаеву Р.Е., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья С.А. Арасланов