Дело № 5-263/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 26 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей – Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> менеджером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 11:00 ФИО1 на 12 км.330 м дублера Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила занос и наезд на препятствие – снежный вал. В результате происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Гольф» Г. получила травмы квалифицируемые, согласно заключению эксперта № от 

, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила обстоятельства указанного административного правонарушения, указала, что не справилась с управлением. 

Потерпевшая Г. пояснила, что ехала в машине, за дорогой не следила.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала скорость движения, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, потеряла контроль над управлением, в результате чего допустила занос автомобили и его наезд на препятствие, вследствие чего пассажиру транспортного средства Г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 

 (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, судебно-медицинским обследованием пострадавшей, определившим получение потерпевшей Г., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 

 (л.д.5-9);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-11);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д.12, 13);

- заключение эксперта № от 

 о наличии травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г., квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести (л.д.20-22).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у ФИО1, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

 года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 666101001, 

расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК 046577001, 

КБК 18811630020016000140, 

ОКТМО 65701000, 

УИН №18810466160090606903, протокол № 66 АА № 2134017. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 26.05.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: