Дело № 2-632/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD42386000003795 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707257 руб. 83 коп., а также государственной пошлины в размере 10272 руб. 58 коп.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № KD42386000003795, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 429098 руб. 64 коп. сроком на 84 месяца под 31,87% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет – 11727 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 10372 руб. 20 коп., день погашения кредита 6 число каждого месяца. 

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 707257 руб. 83 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707257 руб. 83 коп.

По состоянию на 01.12.2016 (дата уступки прав) задолженность по кредитному договору составляет 707257 руб. 83 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «ЭОС». 

Третье лицо ПАО КБ УБР и Р в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, выслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст. 309,310, 809-811 ГК РФ, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 707257 руб. 83 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 10272 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова