Дело № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 190 631 руб. 05 коп., в том числе: 161 249 руб. 86 коп. – просроченного основного долга, 16 138 руб. 55 коп. – просроченных процентов, 13 242 руб. 64 коп. – неустойки, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5 012 руб. 62 коп.

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 436 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДАТА. Заемщик не исполняет свои обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составила 190 631 руб. 05 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 42), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, пояснений по существу иска не дал.

В соответствии с положением части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 19-20), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 436 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту определен аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по 11 430 руб. 37 коп. (за исключением последнего платежа 11 808 руб.84 коп). ДАТА в связи с досрочным погашением части кредита в соответствии с Заявлением о досрочном погашении кредита между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (л.д. 22), оформлен новый график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составил 5 833 руб. 04 коп. (за исключением последнего платежа 5 873 руб.27 коп.) (л.д. 23).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 24).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в сроки предусмотренные графиком платежей (пункт 

<

данные изъяты> кредитного договора, л.д. 19 об.).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д.11, 12-13).

Согласно пункту 

<

данные изъяты> кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 18).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25). Досрочно кредит не возвращен. 

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 190 631 руб. 05 коп., в том числе: 161 249 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 16 138 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 13 242 руб. 64 коп. – неустойка подтверждаются расчетом Банка (л.д. 12-13), который судом проверен и принимается, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, за требование имущественного характера, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 012 руб. 62 коп. (190631,05 - 100 000) х 2 % + 3 200), подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 190 631 (сто девяносто тысяч шестьсот тридцать один) руб. 05 коп., в том числе: 161 249 (сто шестьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 16 138 (шестнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 55 коп. – просроченные проценты, 13 242 (тринадцать тысяч двести сорок два) руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 012 (пять тысяч двенадцать) руб. 62 коп., всего 195 643 (сто девяносто пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев