Дело № 2-446/2025

86RS0003-01-2025-000613-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 227 272,73 руб. под 16,4% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Управляющая компания Траст», ДД.ММ.ГГГГ истец изменил наименование на ООО «ПКО УК Траст». 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 199 526 руб.,8 руб. из которых основной долг 160 810,86 руб., проценты 38 715,94 руб..

Как следует из свидетельства о заключении брака, ответчику после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В заявлении ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать ООО «ПКО УК Траст» в удовлетворении заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 227 272,73 руб. под 16,4% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-10, по условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, ответчик уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком платежи по указанному договору не производились с 21.01.2014 года. 

Доказательств иного к исковому заявлению ответчиком не приложено. 

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с 21.01.2014 по первому платежу не исполненному ответчиком, по последнему платежу исходя из срока договора установленного сторонами, с 10 июня 2015 года. 

Истцом пропущен срок на обращение в суд, который истёк 10.06.2018 года, о чём заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом заявления ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе ООО «ПКО УК Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «___» ____________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-446/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000613-72

Судья Житинский А.В._______________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________