Дело № 1-38- 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года. г. Ельня. 

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Полева И.С., 

защитника Ельнинской коллегии адвокатов Сумариной В.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.2 ст.325 УК РФ к 180 часам обязательным работ, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ельнинским районным судом 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 898 руб., что составляет 1/2 доли от одного прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, на одного оебенка. ежемесячно с латы обоашения в суд — ДД.ММ.ГГГГ гола и ло совершеннолетия ребенка с индексацией удерживаемых алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума установленного в 

<

адрес> на одного ребенка, ежемесячно в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом исполнителем ОСП по Ельнинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « 

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Логово и фактически проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего « деяния, преследуя свой прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и имея возможность зарабатывать, не совершил действий, направленных на выплату алиментов на протяжении указанного периода времени алименты не платила, от трудоустройства уклонялась, на учет как безработная не встала, никакой материальной помощи ребенку не оказывала, участия в его воспитании не принимала, тем самым, совершив аналогичное деяние — неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие чего сумма задолженности ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по алиментным платежам, на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 12 189 рублей 81 копейку, которая в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее адвокатом.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, свою вину признает полностью. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник - адвокат Сумарина В.С. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4 в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. 

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 323-ФЗ), - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы (до одного года лишения свободы), предусматривает и иные виды наказаний.

Суд признает, что данное преступление совершено умышленно, с прямым умыслом.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения более мягкого наказания к подсудимой, согласно ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принимает во внимание, что она данное преступление совершила в период отбытия условного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, в ч. 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ - условного осуждения, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основанного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 323-ФЗ), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы и иных источников дохода в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-55