Дело №2-3667/2023

УИД № 25RS0003-01-2023-003354-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: С.В. Каленского,

при секретаре Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванный иском, в обоснование указав, что 11.07.2016 года между ПАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 299 433,53 рублей под 15% годовых, на срок до 11.07.2023 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. 15.05.2020 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №Е-5/2020, по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «Траст» права требования в отношении ответчика. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований, сумма просроченного основного долга составила 277 831,05 рублей, сумма задолженности по процентам составила 89 026,57 рублей, сумма задолженности по неустойки составила 11 557,72 рублей. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 11.07.2016 года в размере 378 415,34 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 984,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебном заседании требования иска признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 378 415,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 984,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: