З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Кулешова А.В., 

при секретаре Дергачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1407/19 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества С.А.В.,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества С.А.В., мотивируя свои требования тем, что дата истец и С.А.В. заключили эмиссионный контракт №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №* с лимитом кредита 150 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также согласно п.4.1 Условий заемщику был счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. дата С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата. Потенциальным наследником умершего С.А.В. по закону, является супруга - ФИО2 дата Банком в адрес потенциального наследника направлялись требования о досрочном возврате суммы долга по Договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 176 170,70 руб., в том числе: 142 278,83 руб. - просроченный основной долг; 33 716,46 руб. - просроченные проценты; 175,41 руб. – неустойка. Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества С.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по эмиссионному контракту № * в размере 176 170,70 руб.; взыскать из стоимости наследственного имущества С.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723,41 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником к имуществу умершего С.А.В. является его мать – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО "Сбербанк Росии" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк» и С.А.В. заключен эмиссионный контракт №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №* с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также согласно п.4.1 Условий заемщику был счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования".

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37.8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами С.А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность на дата года составляет: 176 170,70 рублей, из которых: 142 278,83 рублей - просроченный основной долг, 33 716,46 руб. - просроченные проценты; 175,41 руб. – неустойка.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

В период действия указанного эмиссионного контракта дата наступила смерть заемщика С.А.В.., что подтверждается свидетельством о смерти * от дата. 

На момент смерти С.А.В., эмиссионный контракт, и, соответственно, обязательства по нему, не были исполнены.

Истцом, в адрес потенциального наследника умершего С.А.В., супруги - ФИО2 дата были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк", однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом было направлено извещение от дата г. №* нотариусу Ш.М.Р. о наличии задолженности по кредитному договору на дату смерти С.А.В., в котором также содержался запрос о предоставлении контактной информации наследников умершего.

В письме от дата г. №* нотариусом Ш.М.Р. в представлении запрашиваемых сведений было отказано на основании ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Следовательно, истец принимал меры для установления наследников заемщика и погашения задолженности, но нотариусом было отказано в предоставлении информации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела №* к имуществу С.А.В.., умершего дата, с заявлением о принятии наследства дата обратилась мать умершего - ФИО1. 

Доказательств, указывающих на факт совершения иными наследниками должника действий по принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, материалы дела не содержат. 

Наследственное имущество состоит из автомобиля 

<

...>, год выпуска дата, VIN № *, цвет - серый, регистрационный знак *; прицепа 

<

...>, год выпуска дата, VIN №*, цвет – черный, регистрационный знак *, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Принимая во внимание, что закрепленным в п. 1 и п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчик ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, воспользовалась, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя С.А.В.., умершего дата, что подтверждается материалами наследственного дела, тем самым приняла обязательства по оплате и возврату долгов наследодателя.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник С.А.В., отвечает по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества С.А.В. задолженности по эмиссионному контракту № * в размере 176 170,70 руб. 

При предъявлении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка была оплачена государственная пошлина в размере 4 723,41 рубля, что подтверждается платежным поручением №* от дата.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 4 723,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества С.А.В. задолженность по эмиссионному контракту № * в размере 176 170,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723,41 рублей, а всего 180 894,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Кулешов