№ 1-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 31 октября 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №764 от 29.07.2005 года и ордер №149150 от 31.10.2017 года 

потерпевшего ФИО4 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к 

<

адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, но находящегося в фактическом пользовании у ФИО4 и использования его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели хищения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и начал движение на нем, тем самым совершил его угон. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виду примирения с подсудимым. ФИО1 перед ним извинился, загладил причиненный ему вред и ему этого достаточно. С подсудимым они примирились, в связи с чем просит уголовное дело прекратить. Автомобиль ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, примирился с ним. Обещает, что больше подобного не повторит. Поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ, оценку своему поступку дал в полной мере.

Защитник-адвокат ФИО2 полностью поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. в судебном заседании не возражал уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, однако просил суд дело прекратить и назначить подсудимому судебный штраф в размере 5000 рублей в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав из уголовного дела необходимые материалы, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, то есть загладил причиненный вред преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, содержащиеся в ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, а обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев до 31 декабря 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст. 254, ст.446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты - не позднее двух месяцев до 31 декабря 2017 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «ВАЗ 217030», г.р.з. К493ТК72, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 (л.д.42), считать возвращенным ему по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий Л.В. Макарова