Дело № 2-1586/2017 25 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

- иску ФИО1 к АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

- встречному иску АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» к ФИО1, ООО «ЛИГА-ТВ» о признании недействительными соглашения об уступке права требования и дополнительных соглашений к нему, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГА-ТВ» и ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (ОАО «ГАТР») заключен договор №, в соответствии с которым ООО «ЛИГА-ТВ» предоставляет ОАО «ГАТР» право (разрешение) на освещение Мероприятия (15 домашних матчей Футбольного клуба «Зенит» и 15 выездных матчей Футбольного клуба «Зенит», проводимых в рамках «СОГАЗ –Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2014-2015г.г.») посредством Способов вещания в объеме, предоставленном ст.3 договора (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГА-ТВ» (цедент) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 688 746,25 руб., подлежащих выплате вследствие просрочки платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛИГА-ТВ» и ОАО «ГАТР» (должник) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора) (л.д.18-19). Согласно п.1.3. договора стороны согласовали, что цессионарий не выплачивает цеденту какую-либо компенсацию за уступку права требования, предусмотренного договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГА-ТВ» (цедент) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и ФИО1 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны изложили п. 1.1. договора в следующей редакции: Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 966 981,49 руб., подлежащих выплате вследствие просрочки платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛИГА-ТВ» и ОАО «ГАТР» (должник) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГА-ТВ» (цедент) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и ФИО1 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны изложили п. 1.1. договора в следующей редакции: Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 584 658,77 руб., подлежащих выплате вследствие просрочки платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛИГА-ТВ» и ОАО «ГАТР» (должник) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «ГАТР» (ранее- ОАО «ГАТР») с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил взыскать с ответчика:

- на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 584 658,77 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 21 123,29 руб.,

- расходы по оплате проездных билетов из Москвы в Санкт-Петербург и обратно в размере 15 281 руб. и 5 350 руб.

В порядке ст.137 ГПК РФ к производству суда принят встречный иск АО «ГАТР» к ФИО1 о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ЛИГА-ТВ» и ФИО1, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины по иску – 6 000 руб.

В обоснование встречного иска АО «ГАТР» указало, что соглашение со стороны ООО «ЛИГА-ТВ» подписаны председателем ликвидационной комиссии Общества ФИО2 Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческим партнерством «Российская футбольная Премьер-Лига», являющимся единственным участником ООО «ЛИГА-ТВ», принято решение о ликвидации ООО «ЛИГА-ТВ», председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2 Законом закреплена необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрено создание специального органа- ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в ст. 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации. Таким образом, как указал истец, председатель ликвидационной комиссии осуществляет от имени ликвидируемого лица только действия по его ликвидации. Кроме того, как указал истец со ссылкой на положения ст.128 ГК РФ, право требования ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, в том числе по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, относится к имуществу ликвидируемого юридического лица. Действующее законодательство не предусматривает полномочий ликвидационной комиссии по безвозмездной передаче имущества ликвидируемого юридического лица третьим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ и два дополнительных соглашения к нему являются ничтожными, так как заключены с нарушением запрета распоряжения имуществом ликвидируемого юридического лица, вытекающим из закона, а именно, - из ст.63 и ст.64 ГК РФ, статьи 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. В силу ст.ст.166,167 ГК РФ, как указал истец, выше указанные соглашения об уступке прав требования (цессии) и дополнительные соглашения к нему следует признать недействительными сделками. 

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве второго ответчика по встречному иску привлечено ООО «ЛИГА-ТВ».

Заслушав ФИО1, представляющего также интересы ООО «ЛИГА-ТВ» по доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии ФИО2, поддержавшего исковые требования ФИО1 и просившего иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать, представителей АО «ГАТР» ФИО3 и Г., поддержавших исковые требования АО «ГАТР», и просивших в удовлетворении иска ФИО1 отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, обязательство «ООО ЛИГА-ТВ» по погашению долга перед ФИО1 возникло в 2014 году, то есть задолго до принятия ООО «ЛИГА-ТВ» решения о добровольной ликвидации, и, следовательно, не может нарушать какие-либо права и законные интересы кредиторов при добровольной ликвидации ООО «ЛИГА-ТВ».

Заключенное между ФИО1 и ООО «ЛИГА-ТВ» соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и № является следствием надлежащего исполнения ООО «ЛИГА-ТВ» своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным бывшим генеральным директором ФИО4 (Решение № единственного участника ООО «ЛИГА» - НП «РФПЛ») согласно которому ООО «ЛИГА-ТВ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство подписать соглашение о передаче ФИО1 права требования основного долга, пени и процентов по ст.395 ГК РФ, возникших у АО «ГАТР» перед ООО «ЛИГА-ТВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взамен частичного погашения неисполненного денежного обязательства на общую сумму 9 500 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛИГА-ТВ» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 5 647 925 руб. и соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и № об уплате процентов по 395 ГК РФ в размере 2 584 658, 77 руб.

Требования ФИО1 о выплате суммы в размере 5 647 925 руб. АО «ГАТР» выполнило в полном объеме, а от требований по выплате процентов в размере 2 584 658, 77 руб. немотивированно уклонилось. 

При этом, следует принять во внимание, что соглашение об уступке права требования №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга также как и соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ, было подписано председателем ликвидационной комиссии ФИО2

Заключенное между ФИО1 и ООО «ЛИГА-ТВ» соглашение об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и № не является возмездным, поскольку его целью является погашение денежного обязательства перед кредитором ФИО1

ООО «ЛИГА-ТВ» указало, что уклонение от подписания ООО «ЛИГА-ТВ» соглашения об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ привело бы к нарушению прав и законных интересов ФИО1 В этой связи действия председателя ликвидационной комиссии ООО «ЛИГА-ТВ» ФИО2 являются добросовестными и направленными на надлежащее исполнение длящихся обязательств по заключенным до начала процедуры добровольной ликвидации сделкам в строгом соответствии с их условиями.

Суд считает, что соглашение об уступке права требования (цессии) №- ЮО от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №1 и №2 не затрагивает права и интересы АО «ГАТР».

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, ли лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой л елки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ условием совершения уступки права требования является то, что цедент правомочен совершать уступку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

АО «ГАТР» стороной соглашений не является, наличие охраняемого законом интереса, нарушенного соглашениями, АО «ГАТР» не доказано, ввиду чего доводы о недействительности договора цессии являются несостоятельными.

АО «ГАТР» указало, что оспариваемое соглашение и дополнения к нему подписаны не уполномоченным лицом. С данными доводами суд не может согласиться.

При добровольной ликвидации на основании ст. 63 Гражданского кодекса РФ собственник имущества юридического лица назначает ликвидационную комиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами.

Основная задача ликвидационной комиссии заключается в том, чтобы завершить деятельность предприятия в установленный срок и удовлетворить требования кредиторов в очередности, установленной гражданским законодательством.

Ликвидируемая компания находилась в стадии ликвидации, следовательно, все полномочия по управлению делами предприятия, в т.ч. правом распоряжаться имуществом, перешли к ликвидационной комиссии с момента ее назначения.

Спорное соглашение об уступке прав требования (цессии) подписано после начала процедуры ликвидации уполномоченным лицом. Таким образом, у председателя ликвидационной комиссии ООО «ЛИГА-ТВ» ФИО2 имелись полномочия на заключение оспариваемых соглашений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования встречного иска являются необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. 

С АО «ГАТР» следует взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на основании соглашения об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. 

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 1 000 000 руб., полагая заявленную истцом сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком АО «ГАТР» договорных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с АО «ГАТР» в пользу истца следует взыскать судебные расходы - 20 631 руб., т.к. данные расходы документально подтверждены, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере - 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (ИНН 

<

***>)

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании соглашения об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.,

- судебные расходы 20 631 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 13 200 руб.,

итого – 1 033 831 (один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать один) руб.

В удовлетворении встречного иска АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» к ФИО1, ООО «ЛИГА-ТВ» о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ЛИГА-ТВ» и ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.