Судья Ганин С.В. дело № 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-1026/2019

г. Ханты-Мансийск

17 декабря 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности ФИО1 адвоката Борыгина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 24 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Решением судьи Кондинского районного суда от 08 ноября 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Дворс- кий А.О., составивший протокол об административном правонарушении, просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами. 

Изучив материалы дела, заслушав защитника, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.2 данного Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов данного дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата). 

Обжалуемым решением производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем решение не может быть отменено, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу, по которому срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 ноября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева