Дело № 2-286/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-004035-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» февраля 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., 

при секретаре судебного заседания Труфановой Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгоссрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 193 963,47 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 6 819 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в СПАО «Ингоссрах» на основании полиса №. СПАО «Ингоссрах», признав происшедшее событие страховым случаем, выплатил потерпевшему по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 193 963,47 рублей.

Истец по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингоссрах» выплаченное страховое возмещение в размере 193 963,47 рублей.

Поскольку ответственность ответчика ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при этом ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством; не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 2).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6 и автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 17- данные административного материала). 

Постановлением старшего инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, принадлежащего ФИО3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения (маневрирования) не убедился в безопасности маневра, создал помеху, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 18 - постановление по делу об административном правонарушении).

Постановление ФИО2 нем было обжаловано, вступило в законную силу.

Установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 22 - акт осмотра, л.д. 23-24 - данные экспертного заключения).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в СПАО «Ингоссрах» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Гражданская ответственность в связи с управлением автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ПАО СК «Росгоссрах» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д. 11). 

То есть виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Kia Rio ФИО6 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингоссрах» по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 13-16), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 193 963,47 рублей (л.д. 25 - акт о страховом случае, л.д. 26 - данные платежного поручения).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингоссрах» выплаченное страховое возмещение в размере 193 963,47 рублей (л.д. 27 – данные платежного поручения).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями водителя ФИО2 в момент управления автомобилем, принадлежащего ФИО3, и повреждением автомобиля потерпевшего ФИО6; о возникновении обязанности у страховщика по возмещению убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, т.е. вследствие наступления страхового случая, и о реальном исполнении истцом соответствующей обязанности посредством выплаты страхового возмещения в размере 193 963,47 рублей.

Поскольку ответственность ответчика ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что автомобиль потерпевшего получил механические повреждения по вине ответчика ФИО2, что повлекло выплату истцом страхового возмещения в рамках действия договора обязательного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежат возмещению причинителем вреда, то есть ФИО2 

Таким образом, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 193 963,47 рублей (размер произведенной страховой выплаты).

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником по дату фактического исполнения судебного акта, в связи с чем, требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, в возмещение ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 193 963,47 (сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля сорок семь копеек); начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты, за каждый день неисполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в различные периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 6 819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей. 

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме 24.02.2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Радькова