КОПИЯ Гр.дело № 2-946/18 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Милохиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

данные изъяты> взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

данные изъяты> взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование требований представитель ПАО МОСОБЛБАНК указал, что 20.11.2013г. АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Цель кредита – приобретение легкового транспортного средства. Процентная ставка по договору установлена в размере 13% годовых. Срок возврата кредита – 20.11.2018г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №-З от 20.11.2013г., согласно которого ответчик предоставил в залог, приобретённый им с использованием кредитных средств автомобиль NISSAN JUKE (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя HR16 258858R; Цвет кузова Фиолетовый; год изготовления 2013 г.).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом 20.11.2013г., перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> заемщику, что подтверждается выпиской из текущего счёта ответчика. Заёмщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту. 

13.04.2015г. АКБ МОСОБЛБАНК изменил наименование на ПАО МОСОБЛБАНК. 

Требованием банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на 16.07.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на имущество ответчика: легковое транспортное средство NISSAN JUKE (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя HR16 258858R; Цвет кузова Фиолетовый; год изготовления 2013 г.), установив начальную продажную стоимость в размере 552000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества: с публичных торгов.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца – ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Однако, согласно справке Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» Тамбовской области, он проживает по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем, суд признает его извещенным.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Судом установлено, что 20.11.2013г. АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Цель кредита – приобретение легкового транспортного средства. Процентная ставка по договору установлена в размере 13% годовых. Срок возврата кредита – 20.11.2018г. 

Согласно договора купли-продажи № от 20.11.2013г., ответчик приобрел в ООО «Ритейл Авто» автомобиль NISSAN JUKE (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя HR16 258858R; Цвет кузова Фиолетовый; год изготовления 2013 г.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства №-З от 20.11.2013г., согласно которого ответчик предоставил в залог вышеуказанный автомобиль. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом 20.11.2013г., перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из текущего счёта ответчика. 

Заёмщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту. 

13.04.2015г. АКБ МОСОБЛБАНК изменил наименование на ПАО МОСОБЛБАНК. 

Требованием банка о погашении задолженности от 31.05.2018г. заемщику предложено в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор и погасить всю имеющуюся задолженность по нему.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на 16.07.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Банком предоставлен полный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался. Данный расчет суд признает верным и принимает его. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, иной расчет задолженности или сведения об уплате долга ответчик суду не представил. 

На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (не получает от него предполагаемой прибыли). 

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на 16.07.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Кроме того, взыскание следует обратить на заложенное имущество: легковое транспортное средство NISSAN JUKE (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя HR16 258858R; Цвет кузова Фиолетовый; год изготовления 2013 г.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552000 рублей, согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости. 

В соответствии с положениями ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34512,32 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МОСОБЛБАНК. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности перед ПАО МОСОБЛБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: легковое транспортное средство NISSAN JUKE (Тип Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя HR16 258858R; Цвет кузова Фиолетовый; год изготовления 2013 г.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С. 

Решение вступило в законную силу __________________________2018 г..

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-946/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.