Дело № 1-79/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО6 Нижегородской области 24 мая 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л, представившего удостоверение № 330 и ордер № 14224 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного ООО «Техсервис» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.ФИО6 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

10.03.2019г. около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на своей автомашине HYUNDAI VERNA с государственным регистрационным знаком № до 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29.04.2015г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12.05.2015г., и постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.05.2015г. за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 19.05.2015г., однако ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о том, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания, умышленно не сдал свое водительское удостоверение в орган ГИБДД. 

10.03.2019г. около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес>, сел в автомашину HYUNDAI VERNA, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и начал движение на указанной автомашине по 

<

адрес> в сторону трассы Н.ФИО2. В вышеуказанный день в 11 часов 40 минут на 73 км трассы Н.ФИО2 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. При своем задержании 10.03.2019г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К». По результатам освидетельствования было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1, 101 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.124-127).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08.04.2019г. ФИО1 пояснял, что автомашина HYUNDAI VERNA, с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему. Данную автомашину он приобрел в 2013 году за 300000 рублей. В ночь с 09.03.2019 на 10.03.2019 он находился на дне рождении своего друга, где всю ночь употреблял спиртные напитки, а именно водку. После чего под утро вернулся к себе домой. 10.03.2019 он около 11 часов 30 минут понимая, что еще находится в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в гости к своим родственникам на 

<

адрес>. После чего он сел за руль своей автомашины и вместе со своей женой и ребенком отъехал от своего дома по улице Заводская города ФИО6, и направился в сторону трассы Н.ФИО2. В этот же день в 11 часов 40 минут на 73 км. трассы Н.ФИО2 (где раньше был пост ГИБДД) его остановили сотрудники полиции, их фамилии ФИО4 и ФИО5, которые попросили предъявить документы. В это время у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудники полиции ему предложили выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль полиции. Находясь в патрульном автомобиле сотрудник полиции его фамилия Крейчик, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью тех. средств. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора он не отказался и согласился его пройти. После чего в патрульном автомобиле полиции, при помощи средств видео-фиксации, ему сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности и после чего он подышал в трубку прибора и, согласно полученной распечатке с прибора было установлено у него наличие алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1.001мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. С результатами он был полностью согласен. Далее сотрудником полиции были составлены все необходимые документы, в которых он поставил свои подписи. 29.04.2015 года мировым судом г. ФИО6 он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей, а также 07.05.2015 судьей Семеновского районного суда он также был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 УК РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф в размере 30000 и в размере 30000 рублей у него оплачены, в полном объеме. Водительское удостоверение в органы РЭО ГИБДД он не сдавал.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 (л.д.8); постановлением от 29.04.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области (л.д.14-15); постановлением от 07.05.2015 года судьи Семеновского районного суда Нижегородской области (л.д.16-17); протоколом осмотра документов от 11.04.2019 (л.д.31-34); вещественными доказательствами (л.д.35-41); протоколом выемки от 08.04.2019 (л.д.43-46); протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 (л.д.47-50); постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.51, 52); протоколом выемки от 25.04.2019 (л.д.68-71); протокол осмотра предметов от 25.04.2019 (л.д.72-75); постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.81-82); протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (л.д.84-87); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.89); протоколом осмотра видеозаписи от 23.12.2018 года (л.д.90-93); справкой из ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д.18).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.23-26), следует, что 10.03.2019 года он заступил в первую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5, согласно графика дежурств ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. В этот же день, они на служебной автомашине осуществляли регулирование дорожного движения г.о. Семеновский. 10.03.2019 года около 11 часов они находились на 73 км. трассы г. Н.Новгород – ФИО7. В этот же день в 11 часов 40 минут ими была остановлена автомашина марки «HYUNDAI VERNA 14 GL MT», с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов у водителя данной автомашины, как впоследствии была установлена его личность и им оказался ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего они пригласили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, где ФИО5 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления ТС. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. От прохождения освидетельствования ФИО1 не отказался. Находясь в служебной автомашине полиции, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 и количество этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха составило 1,001 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее инспектором ДПС ОГИДДД ФИО5 были составлены все необходимые протокола, в которых ФИО1 поставил свою подпись. Освидетельствование ФИО1 проводилось при помощи средств видео-фиксации на видеорегистратор служебной автомашины. Через некоторое время автомашина «HYUNDAI VERNA 14 GL MT», с государственным регистрационным знаком № с помощью эвакуатора была помещена на специализированную автостоянку ИП «Айрапетян», по адресу: 

<

адрес>. После этого ими ФИО1 был проверен по информационным базам данных, согласно которым было установлено, что ФИО1 ранее был уже привлечен к административной ответственности, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района 29.04.2015 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.05.2015 года, а также ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению Семеновского районного суда от 07.05.2015 года за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 19.05.2015 года. После этого было установлено, что свое водительское удостоверение ФИО1 в органы РЭО ГИБДД не сдал, заявление о том, что водительское удостоверение ФИО1 утерял также в органы РЭО ГИББ не поступало. В связи с данными обстоятельствами в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.27-30), следует, что 10.03.2019 года он заступил в первую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, согласно графика дежурств ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. В этот же день, они на служебной автомашине осуществляли регулирование дорожного движения г.о. Семеновский. 10.03.2019 года около 11 часов они находились на 73 км. трассы г. Н.Новгород – ФИО7. В этот же день в 11 часов 40 минут ими была остановлена автомашина марки «HYUNDAI VERNA 14 GL MT», с государственным регистрационным знаком № При проверке документов у водителя данной автомашины, как впоследствии была установлена его личность и им оказался ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего они пригласили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, где им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления ТС. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. От прохождения освидетельствования ФИО1 не отказался. Находясь в служебной автомашине полиции, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 и количество этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха составило 1,001 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее им были составлены все необходимые протокола, в которых ФИО1 поставил свою подпись. Освидетельствование ФИО1 проводилось при помощи средств видео фиксации на видеорегистратор служебной автомашины. Через некоторое время автомашина «HYUNDAI VERNA 14 GL MT», с государственным регистрационным знаком № с помощью эвакуатора была помещена на специализированную автостоянку ИП «Айрапетян», по адресу: 

<

адрес>. После этого ими ФИО1 был проверен по информационным базам данных, согласно которым было установлено, что ФИО1 ранее был уже привлечен к административной ответственности, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района 29.04.2015 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.05.2015 года, а также ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению Семеновского районного суда от 07.05.2015 года за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 19.05.2015 года. После этого было установлено, что свое водительское удостоверение ФИО1 в органы РЭО ГИБДД не сдал, заявление о том, что водительское удостоверение ФИО1 утерял также в органы РЭО ГИББ не поступало. В связи с данными обстоятельствами в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 КУСП № 1322 от 18.03.2019, согласно которому 10.03.2019 работаю в первую смену с ИДП ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 на 73 км. трассы Н.ФИО2 в 11 часов 40 минут была остановлена автомашина HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком №, под управление ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29.04.2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.14-15);

- постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.05.2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.16-17);

- протоколом осмотра документов от 11.04.2019, согласно которому осмотрены административные протоколы, составленные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО1 (л.д.31-34);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: протокола № об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой с прибора «Алкотектор Юпитер-К» с результатами освидетельствования ФИО1, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.35-41);

- протоколом выемки от 08.04.2019, согласно которому на специализированной автостоянке ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, изымается автомашина HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком № 152 (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019, согласно которому осматривается автомашина HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком № (л.д.47-50);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств - автомашина HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком №– передана на ответственное хранение на специализированную автостоянку ИП ФИО8 (л.д.51, 52);

- протоколом выемки от 25.04.2019, согласно которому в кабинете № 103 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. у ФИО1 изымаются документы на автомашину HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства (л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, согласно которому осмотрены документы на автомашину HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №. В ходе осмотра с данных документов были сняты светокопии (л.д.72-75);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: документов на автомашину HYUNDAI VERNA 14 GL MT, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № (л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года, согласно которому осмотрен диск CD-R, на котором имеется видеозапись от 10.03.2019 освидетельствования ФИО1 (л.д.84-87);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диска CD-R (л.д.89);

- протоколом осмотра видеозаписи от 23.12.2018 года, согласно которой 10.03.2019 ФИО1 находился в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., где сотрудником полиции ФИО5 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 не отказался. После чего ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К». Согласно показаниям прибора, у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения (показания прибора 1, 101 мг/л. содержание этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.90-93);

- справкой из ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., согласно которой ФИО1 свое водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. не сдавал (л.д.18).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО5, ФИО4 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2019г. около 11 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на своей автомашине HYUNDAI VERNA с государственным регистрационным знаком № до 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 29.04.2015г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12.05.2015г., и постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.05.2015г. за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 19.05.2015г., однако ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о том, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания, умышленно не сдал свое водительское удостоверение в орган ГИБДД. 

10.03.2019г. около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес> сел в автомашину HYUNDAI VERNA, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и начал движение на указанной автомашине по 

<

адрес> в сторону трассы Н.ФИО2. В вышеуказанный день в 11 часов 40 минут на 73 км трассы Н.ФИО2 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. При своем задержании 10.03.2019г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К». По результатам освидетельствования было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1, 101 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит; наблюдался у врача нарколога с 2015г. по 2017г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные ИДПС в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы на автомашину HYUNDAI VERNA с государственным регистрационным знаком №, переданные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности, копии документов – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль HYUNDAI VERNA с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке ИП ФИО8, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев