Дело №1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной А.В.

с участием: 

государственного обвинителя –заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

защитника Говорова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††��������������������������������������������������������������������ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, ограниченно годен к военной службе, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее 15 декабря 2017 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 15 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «UleFone» через интернет магазин «

<

адрес>» заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, после чего при помощи своего мобильного телефона марки «UleFone» через электронную платежную систему «Qiwi», оплатил покупку указанного наркотического средства, совершив перевод денежных средства в сумме 1200 (одна тысяча дв в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 декабря 2017 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 15 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «UleFone» через интернет магазин «

<

адрес>» заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, после чего при помощи своего мобильного телефона марки «UleFone» через электронную платежную систему «Qiwi», оплатил покупку указанного наркотического средства, совершив перевод денежных средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей со своего «Qiwi» счета № на «Qiwi» счет №, находившегося в пользовании неустановленного лица. 

После перевода денежных средств от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО1 поступил адрес с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, расположенной вблизи от 

<

адрес>. После этого, ФИО1 на своем автомобиле «Хендай Соната» с государственными номерными знаками №, отправился в гараж, ГСК № расположенный у 

<

адрес>у 

<

адрес>, где употребил наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, в неустановленном в ходе следствия количестве, путем выкуривания. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1, 15 декабря 2017 года, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в наркотическом опьянении прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в гаражном массиве, расположенного на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> забрал, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон не менее 0,30 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002) является значительным размером, которое было расфасовано в 2 полимерных пакетов с клапан-застежкой, опечатанных изоляционной лентой, завернутых в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала и упакованных в пачке из-под сигарет марки «BOND», который последний положил в правый карман своей куртки, а затем поместил в свой автомобиль «Хендай Соната» с государственными номерными знаками №, расположенный во дворе 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

15 декабря 2017 года, в 19 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут дознавателем ОД ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО1 - «Хендай Соната» с государственными номерными знаками №, за передним пассажирским сиденьем на коврике было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон не менее 0,30 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое было расфасовано в 2 полимерных пакетов с клапан-застежкой, опечатанных изоляционной лентой, завернутых в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала и упакованных в пачке из-под сигарет марки «BOND», вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N- метилэфедрон и наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении наркотического средства N- метилэфедрон не менее 0,30 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол не менее 0,23 грамма, а следовательно он подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого – психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача – нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправному деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических и других психоактивных веществ («соль»). В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача – психиатра – нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 №1034н. 

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО1 поскольку, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. ФИО1 пояснил суду, что употреблял наркотики в небольшом количестве.

Вместе с тем данное обстоятельство с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств его совершения не признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения ФИО1 не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не явилось условием совершения им преступления. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, судом не установлено, а фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитываются наличие трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные личности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-308, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вид и объекты которых, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «UleFone», изъятый 15.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящихся в камере вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области – вернуть по принадлежности ФИО1;

- вещество общей массой 0,26 г., являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон; вещество общей массой 0,17 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; фрагмент пачки из-под сигарет «BOND», с фрагментом изоляционной ленты ПВХ голубого цвета; поврежденным пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с защелкой с фрагментом изоляционной ленты ПВХ голубого цвета; пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с защелкой; пакетом из прозрачной полимерной пленки с защелкой, пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с защелкой, представляющих собой первоначальную упаковку веществ, изъятых 15.12.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья: