Дело № 1-12/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года с.Каргасок, Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ожогиной Н.М., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ; проживающего , 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на ношение и хранение огнестрельного оружия, в последних числах августа 2017 года нашел в надворной постройке (гараже) заброшенного дома, расположенного по две металлические банки пороха Сунар», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, после чего умышленно незаконно, не имея намерения добровольно сдать указанный порох в правоохранительные органы, незаконно, умышленно, с августа 2017 года хранил бездымный порох «СУНАР» массой 593 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, на крыше чердака по месту своего жительства в до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции, то есть до 07.12.2018. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, отказался от дачи показаний. В ходе дознания пояснил, что проживает в . В августе 2017 года он нашел в заброшенном доме М. по улице Нефтеразведчиков в с.Новый Васюган Каргасокского района Томской области две банки с порохом. Он решил оставить порох себе и стал хранить его у себя на чердаке по месту жительства в общежитие по . 07.12.2018 он решил продать порох, так как не было денег на спиртное, взял две банки пороха, положил их в пакет и пошел по ул. Советской в п.Новый Васюган. Ему навстречу ехал автомобиль с сотрудниками полиции. Он испугался, свернул на ул.Рабочая и ускорил шаг. Сотрудники полиции к нему подъехали. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что у него в пакете находятся две банки с порохом. Он показал сотрудникам полиции порох и рассказал, где он его нашел и хранил. Впоследствии порох в присутствии понятых был у него изъят. В содеянном раскаивается. (л.д. 68-72)

Свидетель С. пояснил, что работает участковым уполномоченным в п.Новый Васюган Каргасокского района Томской области. 07.12.2018 около 14 часов 40 минут он совместно с помощником УУП Нововасюганского пункта полиции К. осуществлял рейд по поселку. Проезжая по ул. Советская он обратил внимание на то, что идущий по проезжей части дороги житель поселка ФИО1, увидев служебный автомобиль, резко свернул на ул.Рабочая и ускорил шаг. В руках у ФИО1 находился пакет, с содержимым продолговатой формы. Действия ФИО1 ему показались подозрительными, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Он решил проверить, в каком состоянии находится ФИО1, и содержимое пакета. Они подъехали к ФИО1. УУП К. спросил у ФИО1, что он несет в пакете? ФИО1 сам раскрыл пакет, в котором они увидели еще один полиэтиленовый прозрачный пакет, где находились две банки с зелеными этикетками. На вопрос, что находится в данных банках, ФИО1 ответил, что в двух банках находится порох, который он нашел в летний период 2017 года в заброшенной усадьбе М. по адресу хранил по месту своего жительства на чердаке. Были приглашены понятные, в присутствии которых у ФИО1 были изъяты две металлические банки с гранулированным сыпучим веществом желто-зеленого цвета с характерным запахом похожим на порох. В присутствии понятых: П., Н.. ФИО1 показал место - гараж, расположенный на территории заброшенного в , где он нашел в летний период 2017 года две банки с порохом. В. указал на чердак по месту своего жительства, где он хранил две банки с порохом с летнего периода 2017 года и до момента изъятия. (л.д. 53-55)

Свидетель В. пояснила, что на протяжении четырех лет она работает в .... Ранее по адресу проживал М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М. уехал из поселка в ... на лечение, где умер. Дом и надворные постройки В. находятся в заброшенном состоянии. В поселке Новый Васюган проживает ФИО1, охарактеризовать его может удовлетворительно. (л.д. 43-46)

Свидетель В. пояснил, что 07.12.2018 около 14 часов 05 минут он был приглашении участковым уполномоченным для участия в качестве понятого при изъятии незаконно хранящегося пороха у ФИО1. Около дома № 44 по ул.Рабочей находился ФИО1, в руках у него был пакет. На вопрос С. о том, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете у него две банки пороха «Сунар». ФИО1 раскрыл пакет, показал содержимое пакета, где находились две банки зеленого цвета с полиэтиленовыми крышками, на банках имелась надпись «Порох» и «Сунар». ФИО1 пояснил, что две банки с порохом он нашел в заброшенном доме в 2017 году по адресу и оставил их себе, которые хранил на чердаке дома, где проживал по ; 07.12.2018 нес порох с собой в пакете с целью продать или обменять на спиртное. В его присутствии и в присутствии второго понятого П. участковый уполномоченный К. изъял у ФИО1 две банки с порохом. Потом ФИО1 показал понятым и сотрудникам полиции, где нашел и хранил, изъятый у него порох. Он и второй понятой расписались в необходимых процессуальных документах по данному факту. (л.д. 47-49)

Свидетель П. пояснил, что 07.12.2018 в дневное время он был приглашен участковым уполномоченным для участия в качестве понятого при изъятии пороха у ФИО1. Около находился ФИО1, в руках у него был пакет. С. попросил ФИО1 показать содержимое пакета. ФИО1 добровольно открыл пакет и показал содержимое. Он увидел, что в пакете у ФИО1 находятся две банки пороха «Сунар». ФИО1, отвечая на вопросы участкового, пояснил, что порох он нашел в заброшенном доме в 2017 году по адресу оставил его себе, храня на чердаке по месту своего жительства в общежитии по ; ДД.ММ.ГГГГ он нес порох с целью продать или обменять на спиртное. В его присутствии и в присутствии второго понятого - Н. участковый уполномоченный К. изъял у ФИО1 две банки с порохом. Потом ФИО1 показал понятым и сотрудникам полиции места, где нашел и хранил, изъятый у него порох. Он и второй понятой расписались в необходимых процессуальных документах по данному факту. (л.д. 50-52)

В материалах уголовного дела имеются:

-протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 от 07.12.2018, в ходе которых при досмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились две банки с этикетками зеленого цвета с надписью «Сунар порох», внутри которых, находился порошок желто-зеленого цвета, обе банки закрыты полиэтиленовыми крышками. (л.д. 3);

-протокол осмотра места происшествия от 07.12.2018 в ходе которого УУП ОМВД России по С. была осмотрена территория заброшенного дома, расположенная по адресу , где ФИО1 в летний период 2017 год нашел две металлические банки с бездымным порохом «Сунар».(л.д. 6-12)

-протокол осмотра места происшествия от 07.12.2018 в ходе которого УУП ОМВД России по С. была осмотрена территория чердачного помещения по адресу , где ФИО1 незаконно хранил две банки с бездымным порохом «Сунар».(л.д. 13-21)

-справка из ОЛРР (по Парабельскому и Каргасокскому районам) Управления Росгвардии по Томской области, согласно которой гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным СЦУО «Оружие» не является владельцем оружия. (л.д. 30)

-заключение эксперта № 7295 от 12.12.2018, согласно которого вещество внутри одной банки массой 295 грамм и вещество внутри другой банки массой 298 грамм является бездымным порохом. Бездымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств. (л.д. 32-33)

-протокол осмотра предметов от 14.12.2018 двух металлических банок с бездымным порохом «Сунар», изъятых протоколом о личном досмотре, досмотре вещей 07.12.2018 года ФИО1. (л.д. 36-40)

В ходе судебного следствия адвокат Ожогина Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал незаконно хранившийся у него порох «Сунар», являющийся согласно заключению эксперта № 7295 от 12.12.2018 бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва) и могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с добровольной выдачей им пороха «Сунар», последствия прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 07.12.2018 добровольно выдал незаконно хранящийся у него порох «Сунар», который относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Обсудив ходатайство адвоката, подсудимого, выслушав государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Ожогиной Н.М., подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 добровольно выдал 07.12.2018 две металлические банки пороха «Сунар», являющийся взрывчатым веществом метательного действия суммарным весом 593 грамма, что подтверждено исследованной, в ходе судебного следствия совокупностью доказательств.

Проанализировав доказательства, имеющиеся материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется добровольная выдача пороха Сунар», являющегося взрывчатым веществом метательного действия суммарным весом 593 грамма, поскольку у сотрудников полиции оснований к задержанию ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, не имелось, следственных действий в отношении ФИО1 не производилось, о существовании незаконно хранящегося пороха «Сунар» сотрудникам полиции стало известно от ФИО1, который добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении у него в пакете взрывчатого вещества, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки иного состава преступления, руководствуясь примечанием к ст. 222. 1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и уголовное преследование прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- обязательство о явке. 

Вещественное доказательство – две металлические банки пороха Сунар», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каргасокскому району УВД России по Томской области, после вступления постановления в законную силу передать в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в соответствии с действующим законодательством.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова