УИД 53RS0016-01-2023-001941-72

Дело № 2-251/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 26 февраля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А., 

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на 

<

адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата - 96 месяцев под процентную ставку 21% годовых на приобретение автомобиля - Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и оплату страховой премии. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму 

<

данные изъяты> на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и истцом был заключен договор цессии, предметом которого являлась уступка прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствие с решением единственного акционера 

<

адрес>» реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты> - пени на просрочку оплаты процентов. Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и 

<

адрес>» договора купли-продажи №№. Банк зарегистрировал уведомление о возникновении залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена ФИО2

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает судебные извещения доставленными, а ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации 

<

адрес>» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 96 месяцев под 21% годовыхна приобретение автомобиля марки Форд, модель транспортного средства Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № (п.1,2,4,10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Сторонами согласовано условие о том, что размер ежемесячного платежа равен 

<

данные изъяты>, за исключением последнего (п. 6 договора).

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде ежемесячных платежей в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (п.12 договора).

В пункте 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования. 

Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается их подписями, а также ответчик ознакомлен с графиком платежей, ему вручена копия графика.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Азианско-Тихоокеанский банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету №

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик приобрел автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, по цене 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору кредитования обеспечивается залогом указанного автомобиля, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (ответчиком внесен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> - пени на просрочку оплаты процентов.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 682 400 рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО2

В судебном заседании установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о залоге в отношении имущества - автомобиля марки Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, согласно которой залогодателем является ФИО1, залогодержателем - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Поскольку ФИО2, приобретая спорный автомобиль, не была лишена возможности ознакомиться с информацией относительно наличия обременений на данном автомобиле и указанная информация имеется в открытом доступе, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получить указанные сведения, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что она не знала или не должна была знать о том, что приобретаемое ею транспортное средство является предметом залога, суд полагает, что требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика ФИО2 - в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля Форд Фокус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.