копия № 1-329/2020

66MS0012-01-2020-001969-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бернецяна А.М., 

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого: 

18.04.2017 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 14.03.2020 до 08:00 15.03.2020 полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский (далее - полицейский ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский) старшина полиции С. назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский от 26.11.2019, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка на территории и платформах железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский.

14.03.2020 по прибытию поезда № 73 сообщением «Тюмень-Санкт-Петербург» на железнодорожный вокзал ст.Екатеринбург-Пассажирский по ул.Вокзальная, 22 в г.Екатеринбурге, в вагоне поезда сотрудниками полиции установлен находящийся в состоянии опьянения ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью и мешал спокойствию пассажиров. С целью исполнения возложенных на полицию обязанностей по пресечению административных правонарушений на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 «О полиции» сотрудник полиции ЛО МВД России на ст.ФИО2 совместно с ФИО1 вышли на платформу ст.Екатеринбург-Пассажирский, где ФИО1 продолжил совершение указанных противоправных действий. 

Полицейский ЛО МВД России на ст.ФИО2 являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, уполномоченный на основании ст.ст. 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать общественные места, осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские учреждения, либо в дежурные части ОВД и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, а также должностного регламента, утвержденного 01.12.2019 начальником ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, а также проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У ФИО1, находящегося на посадочной платформе ст.Екатеринбург-Пассажирский, который осознавал, что С. является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, возник умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действуя умышленно, 14.03.2020 в 22:40 ФИО1, находясь там же, нанес полицейскому ЛО МВД России на ст.ФИО2 удар кулаком левой руки в правое ухо, причинив последнему физическую боль, чем применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Курченко С.Н. и защитник Бернецян А.М. в судебном заседании, потерпевший С. в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, направлено против порядка управления, относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном; согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснений.

Обсуждая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание то, что проживает он с семьей, воспитывает троих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания без изоляции его от общества, при отбывании наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также получения им заработной платы и ее размера.

Новое преступление средней тяжести совершено ФИО1 практически за месяц до окончания установленного ему приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.04.2017 испытательного срока в три года, что свидетельствует о том, что в период достаточно длительного срока условно осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие. В этой связи в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.04.2017.

На основании ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.04.2017 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями хранить при деле (л.д.36).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) р/сч 

<

***>

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОГРН 

<

***>

л/сч 

<

***>

ОКПО 85009089

ОКАТО 65401000000

ОКТМО 65701000 ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

ОКОПФ 74

КБК 41711603132016000140

ОКВЭД 75.23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова