№ 1-43/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Пограничного района Малофеева В.В., ФИО4,

защитника адвоката Гора С.В., ордер № 23 от 26.03.2019, удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного Пограничным РВК 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 28.11.2018, содержащегося под стражей с 30.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, он в период с 01 часа 25 мин. до 01 часа 42 мин. 28.11.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, с целью убийства ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия преступления - нож, изготовленный самодельным способом по типу ножа охотничьего, являющийся колото-режущим холодным оружием, который хранил при себе, нанес им не менее 3-х ударов ФИО3 в область верхней трети левого плеча, живота слева и груди слева, причинив ему телесные повреждения в виде:

- раны в области передне - наружной поверхности верхней трети левого плеча, веретенообразной формы, размерами 2,4-0,5 см, с ровными краями, закругленными концами. От раны под кожей в жировой клетчатке и мышцах прослеживается раневой канал, длиной 8 см, заканчивающийся раной по внутренней поверхности верхней трети левого плеча, веретенообразной формы, размерами 0,8 х 0,3 см, с ровными краями, закругленными концами. В стенки раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния: раны на животе слева по средне-подмышечной линии, несколько выше крыла левой подвздошной кости, веретенообразной формы, длиной 1,4 см, с ровными краями, закругленными концами. Раневой канал затухает в мышцах живота, не проникающий, конусовидной формы, длиной 2,5 см. Направление раневого канала слева направо. В стенки раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния, которые причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта типа ножа, имеющего односторонне острую заточку клинка, длиной клинка не менее 11-ти см, шириной на уровне погружения не более 25-ти мм, с хорошо выраженным острием и обухом, обычно у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью;

- раны на груди слева по средне-ключичной линии на уровне первого межреберья, веретенообразной формы, размерами 1,9 х 0,7 см, с ровными краями, закругленными концами. Рана проникает в грудную полость с сквозным повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии. Длина раневого канала в теле около 11-ти см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо и сверху-вниз. По ходу раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния, которые причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта типа ножа, имеющего односторонне острую заточку клинка, длиной клинка не менее 11-ти см, шириной на уровне погружения не более 25-ти мм, с хорошо выраженным острием и обухом, и относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3, которая наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и легочной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей, и убил его.

Он же, в период с 01 часа 42 мин. до 02 час. 20 мин. 28.11.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО10 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО10 №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия преступления - нож, изготовленный самодельным способом по типу ножа охотничьего, являющийся колото-режущим холодным оружием, который хранил при себе, нанес им не менее 3-х ударов ФИО10 №2 в область левого плеча и спины, причинив ему телесные повреждения в виде ран на внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), на задней поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями на уровне VI межреберья (1), не проникающей в плевральную полость; на левой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне VI межреберья (1), не проникающей в плевральную полость, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал частично, показал, что умысла на убийство ФИО3 и причинения телесных повреждений ФИО10 №2 он не имел. Действовал лишь в целях самообороны, демонстрировал нож для устрашения и просто им размахивал перед собой, чтобы ФИО13 и ФИО10 №2 прекратили наносить ему удары и нападать. Раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого ФИО5 из материалов уголовного дела в т.1 на л.д. 95-102, 140-143, согласно которых, ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО9 №2 и отцом ФИО9 №6 Официально ФИО5 нигде не работает, но часто уезжал на заработки за пределы 

<

адрес>. Так, 25.10.2018 он вернулся с Камчатки, где работал на рыбообрабатывающем заводе. Прибыв домой, он стал почти каждый день употреблять спиртное в компании со своими знакомыми и друзьями.

27.11.2018 примерно в 17 часов 00 минут, во дворе дома он решил почистить кукурузу, которая находилась в сарае. Тогда он прошел в сарай, где находился самодельный очиститель для кукурузы, но он оказался забит. В связи с чем, он дома, в кухне взял нож с черной рукоятью, и стал при помощи ножа прочищать засор. Прочистив засор, он положил нож во внутренний карман своей куртки. 

Затем, он созвонился с ФИО10 №2, с которым знаком с детства, они проживают по соседству. Он (ФИО5) предложил в вечернее время совместно выпить спиртного, на что тот согласился, они договорились встретиться. При этом он забыл, что у него во внутреннем кармане куртки находился нож, и нож так и остался при нем в кармане куртки. Затем ему позвонил его знакомый ФИО9 №8, сказал, что хочет выпить спиртного. ФИО5 при этом сообщил, что намерен выпить только пива. 

Примерно в 19 часов 00 минут 27.11.2018, он встретился с ФИО10 №2 на перекрестке переулок Молодежный и 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес>. При этом, он уже находился в компании с ФИО9 №8 и родственником ФИО14, которые прибыли немного ранее к нему домой. При этом, в компании с ФИО10 №2 находился ФИО13, с которым он также был знаком в течение длительного времени, и находился с последним в дружеских отношениях. Далее, они всей компанией направились в магазин, где приобрели две бутылки пива объемом 1,5 л. каждая и сигарет. Оплату за товары, осуществлял он.

Далее, ФИО10 №2 предложил идти к нему (ФИО10 №2) домой, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом в котором проживает ФИО10 №2 имеет две квартиры, в одной из которых проживают родители ФИО10 №2, а кто проживает во второй квартире, ему не известно. Далее, они всей компанией отправились к дому ФИО10 №2, и в квартире под №, в кухне они расположились и стали распивать спиртное. В это время, он употреблял только пиво совместно со ФИО14, а ФИО10 №2 и ФИО13 выпивали водку. Спустя какое-то время ФИО9 №8 ушел домой. 

Далее он (ФИО5) также стал употреблять водку. В ходе распития спиртного, у него с ФИО10 №2 произошел конфликт, при этом причин конфликта он не помнит. Так, он и ФИО10 №2 стали ругаться друг на друга, после чего ФИО10 №2 поднялся со своего места, он также поднялся. После чего он (ФИО2) почувствовал, что ему нанесли удар в лицо, однако кто именно из присутствующих нанес ему удар, он не видел. Вместе с тем, предполагает, что удар в лицо, ему нанес ФИО10 №2, поскольку конфликт происходил именно с ним. 

Далее, он и ФИО10 №2 стали бороться, в ходе борьбы наносили друг другу удары руками по телу, однако локализацию ударов указать не может, поскольку в кухне было не большое пространство, и указанные события развивались стремительно. В ходе борьбы с ФИО10 №2, ФИО13 обхватил его своей рукой за шею сзади, и стал душить. В это время ФИО10 №2 продолжил наносить ему удары руками по телу и голове. В свою очередь, ему удалось вырваться от захвата ФИО3, затем он отошел в сторону дверного проема, ведущего в комнату. При этом, отступая от ФИО3 и ФИО10 №2, он отталкивал последних от себя. Когда он прошел в комнату, между ним с одной стороны, ФИО13 и ФИО10 №2 с другой снова началась борьба, в ходе чего ФИО13 снова схватил его своей рукой за горло, и стал душить. В связи с чем, он и ФИО13 повалились на кровать, при этом он стал подавать знаки руками, что он (ФИО5) не сопротивляется, поскольку хотел, чтобы его отпустили, так как начал задыхаться. 

В это время в комнату вошел отец ФИО10 №2, стал разнимать их. ФИО14 также попытался их разнять. Он в свою очередь стал «брыкаться», пытаясь вырваться от захвата ФИО3 Когда ему удалось вырваться от захвата ФИО3, он взял свою куртку и вместе со ФИО14 вышли из дома, перелезли через забор и направились к дому ФИО14 После данной драки у него (ФИО5) была кровь на губах, под обеими глазами образовались кровоподтеки, а также имелась ссадина на локте левой руки.

Когда он и ФИО14 шли домой, он (ФИО5) решил вернуться в квартиру к ФИО10 №2, чтобы разъяснить ситуацию, поскольку не понимал, за что его побили. Он сказал ФИО14, что вернется и поговорит с ФИО10 №2 и ФИО13 На что ФИО14, уговаривал его не возвращаться к ФИО10 №2 В свою очередь, он развернулся и направился к ФИО10 №2, а ФИО14 прошел к себе домой. 

По дороге он (ФИО5) позвонил ФИО10 №2, предложил выйти с ФИО13 из квартиры, чтобы разобраться из-за чего произошла драка. На что ФИО10 №2 ответил: «Подходи, поговорим!». 

Он подошел к повороту перед домом ФИО10 №2, стал ждать на расстоянии примерно 50 м. от дома. Через несколько минут, из дома вышел ФИО13 Так как на улице было темно, ФИО5 спросил он ли это. ФИО13 подтвердил. Он (ФИО5) сразу стал спрашивать, за что они его избили. На что ФИО13 рассмеялся, и спросил: «Что хочешь еще раз получить?». В свою очередь, он (ФИО5) сказал, что хочет разобраться в произошедшем, и выяснить причины, за что его побили. Однако ФИО13 только засмеялся, сделал в его сторону два шага и нанес два удара руками. ФИО5 пригнулся и увернулся от ударов, отошел назад. В это время, он почувствовал, что у него во внутреннем кармане куртки находиться посторонний предмет, и вспомнил, что это был нож. Тогда он расстегнул куртку и извлек нож из кармана, взял его в правую руку, при этом лезвие ножа находилось в положении сверху (острием вверх). ФИО13 продолжал двигаться в его сторону, в связи с чем, он предупредил ФИО3, что у него нож, и сказал: «Не доводи до греха!». При этом, он (ФИО5) продолжал пятиться назад, а ФИО13 продолжал сближаться с ним. Так, получилось, что он (ФИО5) отходил к дому ФИО10 №2, где они ранее распивали спиртное. Остановились примерно в 30 метров от дома ФИО10 №2, он продемонстрировал ФИО3 нож, и предупредил его, хотел напугать ФИО3, чтобы тот успокоился и прекратил идти в его строну. В этот момент ФИО13 напал на него, а он отмахнулся ножом. При этом продемонстрировал, каким образом он отмахнулся от ФИО3, а именно по траектории справа налево правой рукой. 

ФИО13 продолжал наносить ему удары руками, а он продолжал отходить и отмахиваться перед собой ножом «крест накрест». Куда именно приходились и сколько раз он попал по телу ФИО3 удары, он не знает. ФИО13 выше его ростом, в связи с чем, он размахивал ножом на уровне его торса. 

В какой-то момент ФИО13 перестал наносить ему (ФИО11) удары руками, выпрямился в полный рост, что-то сказал, однако он не понял, и пробежал к дому ФИО10 №2, забежал во двор и скрылся за забором. 

Он сам пошел в ту же сторону, так как хотел поговорить с ФИО10 №2, так же по поводу конфликта. В этот момент на дорогу перед домом выбежал сам ФИО10 №2, сразу стал кричать: «Иди сюда!». ФИО10 №2 стал идти на него. Он (ФИО5) стал спрашивать из-за чего он и ФИО13 его избили. ФИО10 №2 продолжал идти на него, тогда он предупредил, что у него с собой нож. Тот никак не отреагировал, и когда подошел к нему (ФИО5), стал наносить ему удары руками. Он (ФИО5) стал отходить назад, при этом размахивал перед собой ножом. При этом, он удерживал нож за рукоять, лезвием вниз. Так, он произвел один мах ножом, справа налево на уровне груди ФИО10 №2, после чего последний остановился, в связи с чем, он (ФИО5) понял, что задел ФИО10 №2 ножом. В это время, ФИО10 №2 взялся за левую руку, ФИО5 предположил, что туда пришелся удар ножом. Затем он попросил ФИО10 №2 успокоиться, на что тот снова стал сближать с ним, и снова стал наносить ему удары руками. Они вцепились друг за друга за одежду, и стали бороться. 

В ходе борьбы, он и ФИО10 №2 упали в придорожный кювет. После падения, ФИО10 №2 оказался сверху него, и стал наносить ему (ФИО5) удары кулаками в область головы, от которых он пытался увернуться, а также закрывался левой рукой. В правой руке у него находился нож, однако он не наносил им ФИО15 ударов. В это время, ФИО10 №2 кричал и выражался нецензурной бранью. В свою очередь, он говорил ФИО10 №2, чтобы тот успокоился, но ФИО10 №2 не реагировал. Тогда он отмахнулся правой рукой, в которой удерживал нож, либо нанес удар, точно не может указать. После чего ФИО10 №2 перестал наносить ему удары, навалился на него всем телом, почувствовал, как по его груди течет кровь, так как куртка была расстегнута и кровь попала на майку. 

Затем, он спихнул с себя ФИО10 №2 на бок, освободился из-под него. В это время, он заметил, как к нему бежит отец ФИО10 №2, у которого в руках находился длинный предмет, похожий на палку или прут. Отец ФИО10 №2 кричал и ругался. Он (ФИО5) поднялся и побежал по дороге, при этом крикнул отцу ФИО10 №2, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. 

Когда он выбирался из придорожного кювета, отец ФИО10 №2 ударил его продолговатым предметом в область спины, однако он претензий к последнему по этому поводу не имеет. Нож он оставил в месте, где у него происходила борьба с ФИО10 №2 

Далее, он пошел к себе домой, дверь ему открыли родители, которым он сообщил, что возможно убил двух людей. Затем, он снял футболку, и оставил ее в доме. После чего, надел другую футболку, взял 5000 рублей, при этом сообщил родителям, что намерен купить себе вещей, а утром 28.11.2018 пойдет в полицию и ушел из дома.

Затем, он прошел к реке «Золотая» в 

<

адрес>, где на берегу уснул. 28.11.2018 в утреннее время, он замерз и проснулся. Направился к гарнизону в 

<

адрес>, где хотел купить продукты и одежду. При этом, он осознавал, что его разыскивают сотрудники полиции. Так, он передал денежные средства прохожему, чтобы тот купил ему продукты. Далее он позвонил матери, она плакала и сообщила, что дома его ждут сотрудники полиции. Тогда он по телефону поговорил с сотрудником полиции, от которого узнал, что ФИО13 умер. В ходе разговора с полицейским у него разрядился мобильный телефон, от чего разговор прервался.

В течение какого-то времени, он прогуливался по улицам 

<

адрес>, затем вызвал такси и поехал в полицию.

В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, и готов сотрудничать со следствием. Убивать он никого не хотел, причинил телесные повреждения ФИО3 случайно.

Вину по ч.1 ст.105 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, так как не имел цели убить ФИО3, он защищался от его действий и хотел только его напугать. Он демонстрировал наличие у него ножа ФИО3 и ФИО10 №2, так как полагал, что они на него нападать не станут. Умысла на убийство ФИО3 у него не было, так же как и причинять телесные повреждения ФИО10 №2 

Дополнил показания, 27.11.2018, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, в компании с ФИО10 №2, ФИО13 и ФИО14, в ходе распития спиртного, у них закончилась водка. ФИО10 №2 попросил занять у него деньги, на что он (ФИО5) ответил, что у него денег нет с собой, а если он отправиться домой за деньгами, то уже не вернется. Затем, он и ФИО14 вышли во двор дома покурить. А когда вернулись обратно, чтобы попрощаться с ФИО10 №2 и ФИО13, то ФИО10 №2 снова стал просить его занять ему денег. На что он (ФИО5) ответил отказом, и посоветовал ФИО10 №2 и ФИО3 прекращать употреблять спиртное, и отправляться к своим семьям. 

После чего ФИО10 №2 стал выражаться нецензурной бранью, высказывая претензии по поводу того, что он (ФИО5) указывает, что ему делать. При этом, ФИО10 №2 мотивировал свои претензии тем, что он старше возрастом, и самостоятельно разберется в своих поступках. На что он (ФИО5) ответил, что собирается идти домой, и не пытался никого учить жизни. 

Тогда ФИО10 №2 поднялся со своего места, он также поднялся с табурета, в результате чего, он и ФИО10 №2 оказались лицом друг к другу. Далее ФИО10 №2 нанес ему удар в область лица. Тогда он оттолкнул ФИО10 №2 от себя. В это время, ФИО13, находившийся позади него, взял своей рукой его шею в захват, и стал душить. А в это время ФИО10 №2 стал наносить ему удары по телу руками и ногами, а ФИО13 продолжал его удерживать. 

Он вырвался от захвата ФИО3, и оттолкнул его и ФИО10 №2 от себя, те оказались в дверном проеме, ведущем в помещение комнаты. Затем ФИО13 снова взял его своей рукой за шею в захват, и потянул за собой, из-за чего он и ФИО13 упали на кровать в комнате. В это время, ФИО10 №2 стал наносить ему удары ногами и руками по лицу и по телу. Тогда он пытался вырваться от захвата, и отталкивал ФИО10 №2 от себя ногами. Где находился ФИО14, он не видел, но в борьбу ФИО14 не вмешивался. 

Далее в квартиру вошел отец ФИО10 №2, который стал кричать, но разнять не пытался. В это время, он перестал оказывать сопротивление, поскольку начал терять сознание, так как ему не хватало воздуха, и он стал подавать знаки руками, чтобы его отпустили. Но ФИО10 №2 и ФИО13 продолжали свои действия. Он думал, что они хотели его убить. Далее, он из последних сил вырвался от захвата ФИО3, поднялся на ноги, и покинул комнату. Взял свою куртку в кухне, и со ФИО14, вышли из дома. В свою очередь, ФИО10 №2 кричал и выражался в его адрес нецензурной бранью, однако он не понял сущности претензий ФИО10 №2

Кроме того, ранее он давал показания о том, что находясь в квартире ФИО10 №2, он употреблял и пиво и водку, однако в настоящее время вспомнил, что после пива, водку пить он не стал, так как она закончилась к этому времени. 

Когда он и ФИО14 шли домой от ФИО10 №2, по дороге он успокоился, шел молча. При этом, ранее он давал показания, что по пути к дому, он решил вернуться обратно к ФИО10 №2, но в настоящее время вспомнил, что заходил к себе домой. Так, он и ФИО14 находясь у него (ФИО5) в доме, выпили чаю, и он обнаружил, что у него была разбита губа, и проявлялся кровоподтек под глазом. Кроме того, у него имелась ссадина под глазом. Также он испытывал болезненные ощущения в области шеи по задней поверхности и скулы от того, что ФИО13 удерживал его захватом руки в области шеи и душил. 

Он стал выяснять у ФИО14, по какой причине произошел конфликт с ФИО10 №2 и ФИО13, но ФИО14 сказал, что ему это не неизвестно. Далее, он и ФИО14 выкурили по сигарете, и он проводл ФИО14 до дома. Когда он остался один, то позвонил ФИО10 №2, либо ФИО10 №2 сам позвонил ему, точно не помнит. В ходе телефонного разговора, он и ФИО10 №2 договорились встретиться. Он (ФИО5) сказал, что подойдет на дорогу перед домом ФИО10 №2, где ранее они совместно распивали спиртное по 

<

адрес>, и пошел. 

По прибытию к дому ФИО10 №2, к нему вышел ФИО13 Тогда он достал нож, и продемонстрировал его ФИО3 После чего ФИО13 стал еще более агрессивным, и стал наносить в его сторону резкие удары руками. А он стал отходить назад, при этом размахивал ножом перед собой «крест накрест», «тычков» и выпадов ножом в отношении ФИО3 он не наносил. Размахивая ножом не целясь, находился на небольшом расстоянии от ФИО3 

Далее, ФИО13 подошел к нему ближе, при этом продолжал наносить ему удары руками. Он продолжая отмахиваться от ФИО3 ножом, после чего ФИО13 выпрямился и бегом направился к дому ФИО10 №2 Попал ли он куда-нибудь ножом по телу ФИО3, ему не неизвестно, он этого не понял.

Затем, из дома вышел ФИО10 №2, с которым у него произошел конфликт при обстоятельствах, о которых он давал ранее показания. Но, когда они с ФИО10 №2 упали в кювет дороги, то нож он (ФИО5) держал лезвием вверх, но допускает, что держал его и лезвием вниз.

После конфликта с ФИО13 и затем с ФИО10 №2 при обстоятельствах, которые показал при допросе, он стал испытывать боли в голове и сердце, которые проявляются к вечеру. Кроме того, у него начались проблемы с памятью, и он стал забывать некоторые имена, может забыть то, что только что прочитал. Связывает указанные проблемы со здоровьем с произошедшей дракой с ФИО10 №2 и ФИО13

Когда после конфликта, произошедшего в квартире, он проводил ФИО14 домой, ФИО10 №2 он звонил ДД.ММ.ГГГГ четыре раза, с небольшим промежутком времени. После конфликта с ФИО13, в момент, когда он оборонялся от действий ФИО3, размахивая перед собой ножом, он не обращал внимания приходились ли удары ножом по телу ФИО3, но в какой-то момент ФИО13 резко прекратил оказывать на него физическое давление, развернулся и пошел через калитку к дому, где, возможно, сел на крыльце, следом вышел ФИО10 №2, с которым произошли описанные выше события. Он думал, что убил ФИО10 №2, так как тот потерял сознание, но не предполагал, что убил ФИО3, так как, подумал, что тот сам ушел домой.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 о компенсации морального вреда признал в полном объеме. 

ФИО10 ФИО10 №1 суду пояснил, что ФИО13 – его сын, проживал со своей сожительницей ФИО9 №4 и ее родственниками по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился у себя дома. проснулся от лая собаки, кто-то стучал в дверь. На пороге находилась ФИО9 №4, плакала, была одета в одну ночную рубашку и сообщила, что его сына ФИО3 убили. Он сразу сел в свою машину и поехал к дому, где проживал его сын с ФИО9 №4 В их доме он увидел лежащего на полу ФИО3 Далее со слов ФИО10 №2 ему стало известно, что его сына убил ФИО5, между его сыном и ФИО5 до этого произошла ссора, ФИО5 сходил домой за ножом, вернулся и убил ФИО3 Ему известно, что его сын и ФИО11 давно дружили, не конфликтовали, он не мог подумать, что ФИО11 мог убить его сына. Своего сына характеризовал, как спокойного, не конфликтного человека, никогда не провоцировавшего конфликты, в состоянии алкогольного опьянения, его сын вел себя спокойно, без агрессии, контролировал себя. Просил назначить ФИО5 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Кроме того, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, 27.11.2018 он с друзьями: ФИО9 №11, ФИО5, ФИО13, ФИО14 и ФИО9 №8 собрались по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем его отцу, в квартире проживал ФИО13 с его сестрой. Распивали спиртные напитки. Сначала ФИО5 пил пиво. ФИО9 №8 и ФИО9 №11 спустя некоторое время ушли. Остались вчетвером: он, ФИО5, ФИО14 и ФИО13 Пили водку и пиво. Когда закончилось пиво, ФИО11 изъявил желание выпить водки. После чего, между ним и ФИО11 возник конфликт. Он (ФИО10 №2) просил ФИО5 успокоиться, но тот не реагировал, напирал не него. Тогда он (ФИО10 №2) ударил ФИО5 кулаком в лицо. Между ними завязалась драка. ФИО13 стал оттаскивать ФИО5 от него, сзади схватил рукой ФИО5 за шею, применил удушающий прием. В ходе драки они переместились в спальню, упали на кровать, ФИО13 также удерживал ФИО5 за шею. В это время в квартиру пришел его отец – ФИО9 №1, разнял всех и стал выгонять всех из дома. ФИО5 и ФИО14 ушли. Спустя 15-20 минут, ФИО5 позвонил ему (ФИО10 №2), попросил прийти и разобраться, как он понял, подраться «один на один», ФИО5 звонил по этому поводу еще около 4-6 раз. Он (ФИО10 №2) успел переодеться и выпить чаю, затем, уже после 24-х часов, вышел на встречу с ФИО5. ФИО13 в это время находился на улице, сидел на крыльце облокотившись на перила, ноги его были выпрямлены, он перепрыгнул через ноги ФИО3, каких-либо телесных повреждений у ФИО3, не заметил, так как было темно. У калитки он и ФИО5 стали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент он почувствовал резкую боль в области левого предплечья, тогда заметил в руках у ФИО5 нож и спросил: «Ты что с ножом?», на что тот ответил: «С вами по другому нельзя». Первым удар нанес ФИО2 Он (ФИО10 №2) снял куртку, они стали бороться, скатились в кювет. Он (ФИО10 №2) находился сверху, пытался выбить нож из рук ФИО5, а тот оказывал сопротивление. Наносили удары друг другу руками по лицу. Находясь сверху ФИО5, почувствовал два удара в левую боковую область тела, в районе ребер и подмышки, почувствовал, как в районе ударов, по телу потекло что-то теплое, и он потерял сознание. В сознание он пришел уже дома, обратился к отцу и попросил занести домой ФИО3, который сидел на крыльце, на улице. Вышла сестра ФИО9 №4, затем забежала обратно в дом, она кричала, ее руки были в крови. Когда ФИО3 занесли в дом, он был уже мертв. Он (ФИО10 №2) пытался оказать первую помощь, но ФИО13 признаков жизни не подавал. У него на теле спереди с левой стороны, в области груди имелось одно колото-резаное ранение. Вся одежда ФИО3 была в крови. 

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №2 (том № 1 л.д. 181-186) установлено, что 27.11.2018 в течение дня, он находился на работе. Примерно в 18 часов 40 минут 27.11.2018, ему позвонил его друг детства - ФИО5, предложил встретиться и выпить спиртного. Он согласился. 

Примерно в 19 часов 00 минут 27.11.2018, он вернулся домой с работы, у него в гостях находился ФИО13, и он предложил последнему выпить пива в компании с ФИО5, на что ФИО13 согласился.

Около 20 часов 00 минут 27.11.2018, компания собралась в 

<

адрес>, где в кухне за столом расположились распивать спиртные напитки.

После того, как ФИО9 №1 разнял его и ФИО5, и ФИО5 со ФИО14 ушли, спустя 10-15 минут ему (ФИО10 №2) позвонил ФИО5, чтобы встретиться и разобраться в сложившейся ситуации. Времени было около 02 час. 00 мин. 28.11.2018, когда он (ФИО10 №2) вышел на встречу с ФИО5 на дорогу возле дома.

Из распечаток телефонных соединений указано время. На его (ФИО10 №2) телефон первый звонок от ФИО5 после конфликта поступил в 01 час. 25 мин. 28 сек. 28.11.2018. В это время он и ФИО13 находились в той же квартире. ФИО13 прибирался в квартире. ФИО5 говорил, что подойдет поговорить с ним (ФИО10 №2) и разобраться кто прав. Затем ФИО5 еще несколько раз звонил ему в 01 час. 31 мин. 38 сек и в 01 час. 36 мин. 32 сек. 28.11.2018, все непродолжительные разговоры были о том, что ФИО5 хотел поговорить, скоро подойдет и чтобы он (ФИО10 №2) не боялся выходить с ним на встречу. Последний звонок поступил от ФИО5 в 01 час. 41 мин. 50 сек 28.11.2018, когда он (ФИО10 №2) пил чай в 

<

адрес>. ФИО5 требовал выйти на улицу, так как он уже ждет. Он (ФИО10 №2) сразу вышел, спустя 30 сек. Когда выходил, то ФИО13 уже был на крыльце в полусидячем положении.

Оглашенные в части противоречий показания ФИО10 №2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №9 показала, что ФИО13 – ее сын. 28.11.2018 в 3-ем часу ночи к ним домой прибежала сожительница их сына ФИО9 №4, она плакала и рассказала, что ФИО7 ФИО43 убили, сообщила, что убил его ФИО5 события произошли по адресу: 

<

адрес>, где ее сын проживал с ФИО9 №4 и ее родственниками. Об обстоятельствах случившегося и что стало причиной, ей не известно. Пояснила, что ФИО5 она знает давно, он дружил с их сыном ФИО13 Своего сына характеризовала с положительной стороны, как не конфликтного и не агрессивного человека, даже в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО9 ФИО14 в судебном заседании показал, что подсудимый – его двоюродный брат. В дневное время, дату он не помнит, он приехал к ФИО5 в гости, они стали пить пиво. Вечером ФИО5 пошел управляться по хозяйству, а он ушел домой. Затем, спустя около 40 минут вернулся и они решили пойти в гости к ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 предварительно позвонил ФИО10 №2 и сообщил об этом. По пути, они зашли в магазин, купили еще спиртного. В доме ФИО10 №2 собрались: ФИО9 №8, ФИО13, ФИО9 №11, ФИО5, сам ФИО10 №2 и он (ФИО14). Первым ушел ФИО9 №11, выпил немного пива. Затем уже впятером они снова сходили в магазин за спиртным, вернулись и продолжили распивать спиртные напитки. Пили водку, находились в кухонной комнате, у печи. Когда на улице стемнело, во время распития спиртных напитков, между ФИО10 №2 и ФИО5 возникла ссора. ФИО10 №2 начал грубить в адрес ФИО5, между ними завязалась драка, они друг другу нанесли по одному удару руками в область лица. Затем сцепились, стали толкаться. В процессе драки ФИО5 и ФИО10 №2 переместились в спальную комнату и упали на кровать. ФИО43 ФИО7 пытаясь их разнять, захватил ФИО5 сзади рукой, сгибом локтя в области шеи, стал его удерживать, а он (ФИО14) пытался унять ФИО10 №2 На возникший шум, в дом зашел отец ФИО10 №2 – ФИО9 №1, который проживал во второй части дома, стал кричать и выгонять всех из дома. Он (ФИО14) и ФИО5 ушли, а ФИО13 и ФИО10 №2 остались в доме. В результате драки с ФИО10 №2, у ФИО5 была разбита губа и имелась гематома в области глаза. Он вместе с ФИО5 направились к его дому, по дороге конфликт не обсуждали, но ФИО5 говорил ему, что намерен вернуться к дому ФИО10 №2, а он уговаривал его этого не делать, а разобраться утром, на трезвую голову. В доме у ФИО5, они попили чаю и ФИО5 проводил его домой. ФИО5 больше не говорил ему, собирался ли он вернуться к дому ФИО10 №2 Около 06 часов утра, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о случившемся. ФИО5 охарактеризовал с положительной стороны, как не конфликтного человека, но бывали случаи участия ФИО5 в драках. 

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (том № 1 л.д. 247-251) установлено, когда в доме ФИО10 №2 остались он, ФИО5, ФИО10 №2 и ФИО13, то между ФИО5 и ФИО10 №2 возник конфликт. Причин конфликта он не знает, но ФИО10 №2 что-то рассказывал про то, что ФИО5 ему не помог в какой-то ситуации. Далее между ними случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 №2 ударил кулаком ФИО5 по лицу. Они стали бороться, вцепились в друг друга и начали толкаться. Когда ФИО5 и ФИО10 №2 толкались, они побили в кухне посуду и сломали тумбочку. ФИО13 поначалу не вмешивался, потом взял шею ФИО5 в захват. Они втроем зашли в соседнюю комнату и завалились на кровать. А он пытался их разнять. В этот момент в дом вошел ФИО9 №1, стал кричать и выгонять их из квартиры. Он (ФИО14) и ФИО5 перепрыгнули через забор. Под глазом у ФИО5 была гематома и разбита губа. ФИО5 скинул свою куртку на землю и стал кричать, чтобы ФИО10 №2 вышел на улицу и подрался с ним один на один. Никто не вышел и они пошли домой к ФИО5 По пути следования, ФИО5 продолжал выражаться нецензурной бранью, говорил, что его избили без причины. В свою очередь, он пытался успокоить ФИО5, и предложил, утром можно поговорить и разобраться в произошедшем, и разговаривать с ФИО10 №2 сейчас смысла нет. ФИО5 был сильно разозлен, поскольку возмущался, и говорил, что он в равном бою разобрался с ФИО10 №2 и ФИО13 Дома у ФИО5, тот позвонил ФИО10 №2, и предложил последнему подраться один на один. При этом, ему неизвестно, что ответил ФИО10 №2, на предложение ФИО5 Затем он отправился к себе домой, а ФИО5 направился проводить его. При этом, он советовал ФИО5 ложиться спать. 

Примерно в 06 часов 00 минут 28.11.2018, к нему домой прибыли сотрудники полиции, стали выяснять у него, о событиях произошедших 27.11.2018, а также выясняли, где находится ФИО5 В свою очередь, он посчитал, что ФИО5 находиться дома, о чем и сообщил сотрудникам полиции. Позже от полицейских ему стало известно, что ФИО5 убил ФИО3, и порезал ножом ФИО10 №2 Затем, примерно 08 часов 00 минут 28.11.2018, ему позвонил ФИО5 и сообщил, что в ночное время 28.11.2018 он (ФИО5) «пошенковал» ФИО3 и ФИО10 №2 Также ФИО5 сказал, что если кто-то будет спрашивать, то он (ФИО14) не видел его. После чего ФИО5 отключил телефон, где он находился, ему не известно, и только вечером узнал, что ФИО5 сдался с повинной. В ночное время в период с 27.11.2018 на 28.11.2018, когда он покидал дом ФИО5, то не видел, чтобы последний брал нож из кухни или откуда-либо еще. Также он не видел, чтобы днем ФИО5 чистил кукурузу при помощи ножа. При этом, он на протяжении дня находился с ФИО5, но не замечал, чтобы последний при себе держал нож. Когда распивали спиртное, он также не видел никакого ножа у ФИО5

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме.

ФИО9 ФИО9 №8 в судебном заседании показал, 27.11.2018 в вечернее время, он позвонил ФИО10 №2, спросил есть ли у того что-нибудь выпить. ФИО10 №2 ответил – есть и позвал в гости по адресу: 

<

адрес>. В доме у ФИО10 №2 уже находились ФИО5, ФИО14, ФИО13 и сам ФИО10 №2, распивали спиртное. Позже пришел ФИО9 №11, который спустя около 1-го часа ушел. Сам он (ФИО9 №8) также был в гостях у ФИО10 №2 около 2-ух часов, пил водку, затем ушел. В его присутствии никакого конфликта между парнями не было. Характеризовал ФИО10 №2, ФИО3 и ФИО5, как спокойных и не конфликтных людей, драк с их участием он ни разу не видел, какой-либо агрессии с их стороны, даже в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдал. Позже от ФИО10 №2 ему стало известно, что ФИО5 зарезал ФИО3, а ему (ФИО10 №2) нанес ножом телесные повреждения.

ФИО9 ФИО9 №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО5 – ее сын. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой к сыну приходили его друзья ФИО9 №8 и ФИО14, они побыли около часа и разошлись. Затем она сама ушла в гости, вернулась домой, когда уже стемнело. Сына дома не было. Затем, около 23-х часов домой пришли ее сын и ФИО14, около 20 минут они посидели в кухне, покурили, о чем-то поговорили и ушли, около 24-х часов. Она ее не спала. Спустя примерно 20-30 минут, в 1 час. 30 мин., домой пришел сын ФИО5, один. На груди, на футболке у него была кровь, он был в шоковом состоянии. Он сказал «Я убил двоих людей, ФИО1 посадят» и выбежал из дома, сказал - сдастся в полицию. Она выбежала следом за ним, но сына уже нигде не было. Затем она увидела, подъезжающую к дому машину полиции. Они искали ее сына ФИО5, опросили ее и сообщили о случившемся. Сына она увидела только на следующий день, когда его заключали под стражу. ФИО5 характеризовала с положительной стороны, как работящего и заботливого. Сын всегда помогал ей по хозяйству и материально. Ни разу не замечала за сыном какой-либо агрессии. ФИО10 №2 характеризовала как вспыльчивого молодого человека, который мог спровоцировать конфликты. ФИО3 характеризовала с положительной стороны, как спокойного и не конфликтного человека.

С согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля ФИО9 №2 (том № л.д. 216-220) установлено, 27.11.2018 в вечернее время, она совместно с супругом ушла в гости к своим знакомым. В это время ФИО5 дома не было, скорее всего он гулял с друзьями. Примерно в 19 часов 00 минут, она и супруг вернулись домой, сын уже находился дома, молол кукурузу для свиней. Затем ФИО5 собрался и ушел из дома, при этом сказал, что скоро вернется. Она и её супруг ФИО17 смотрели телевизор, затем легли спать. Около в 23 часов 00 минут 27.11.2018, ФИО5 постучал во входную дверь, она открыла. Далее, ФИО5 прошел в кухню, и позвонил своему знакомому ФИО9 №8, и попросил последнего прийти к ним домой. Затем, ФИО5 попросил у неё 1000 рублей, для каких целей не сказал, она дала сыну деньги. 

Через какое-то время, к ним домой пришел ФИО9 №8, после чего ФИО5 и ФИО9 №8 ушли. Она легла спать. Ее сын был слегка выпивший, но вел себя нормально. Второй раз ФИО5 пришел домой, примерно в 01 час 30 минут 28.11.2018. 

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердила.

ФИО9 ФИО17 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО5 – его сын. Воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания против своего сына.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО17 из материалов уголовного дела на л.д. 243-246, т.1, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО9 №2 и сыном ФИО5 27.11.2018 он вместе с супругой находился дома, ФИО5 утром поехал на поля за кукурузой. Сын вернулся около 12 часов 00 минут, точное время сказать затрудняется. ФИО6 помог ему управиться по хозяйству, после чего пошел в гости к другу. К кому именно он не знает. Около 17 часов 00 минут ФИО6 вернулся, был немного выпивший. Помог ему по хозяйству, так как правая рука у него (ФИО17) плохо функционирует после ДТП. Чуть позже к ним пришел ФИО14, который приходится ему двоюродным племянником. ФИО14 возрастом таким же, как и его сын. Они общались между собой, что – то смотрели в мобильных телефонах. Он же вместе с супругой, примерно в 18 час. пошли в гости к знакомым. Дома оставались их сын и ФИО14 Примерно через 1 час. он с женой вернулись домой, то есть около 19 часов 00 минут. По приходу ФИО5 и ФИО14 еще были дома, управлялись по хозяйству. Затем они (ФИО5 и ФИО14) ушли, куда именно он не знает. Около 21 часа 00 минут 27.11.2018 он лег спать. 

За ночь он не просыпался, не помнит такого. Но он разговаривал с женой, она сказала, что он (ФИО17) вставал ночью, когда пришел их сын. ФИО5 сменил футболку и ушел. Он не помнит этого, просыпался ночью он или нет, но не исключает этого, так как перед сном выпил обезболивающее средство и крепко спал. Точно помнит, что он проснулся около 04 часов 00 минут или 05 часов 00 минут 28.11.2018, когда в окна стали стучать. Он открыл дверь, в дверях стояли сотрудники полиции. Они спрашивали о ФИО6, где он и видел ли он его (ФИО5). Он, не до конца проснувшись, ничего не понимал. Сотрудники полиции искали ФИО6, он понял, что сын что-то «натворил». Затем у него и супруги взяли объяснения, сотрудники полиции остались дежурить у их дома. От них он узнал, что ФИО6 кого-то зарезал и еще одного человека ранил. 

Около 15 часов 00 минут 28.11.2018 к ним домой пришла его знакомая Сараева ФИО8. Она сказала, что видела ФИО6 около своего дома, но также не понимала, что произошло. Он сказал сотрудникам полиции что пойдет и попробует поискать сына сам и уговорить его сдаться с повинной. Он пошел вместе с ФИО40 к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, точный номер дома он не помнит, может быть 

<

адрес>. Из своего дома он взял вещи ФИО6, а по дороге купил продуктов. Во дворе дома ФИО40 их встретил ФИО6, они зашли все вместе в дом. Он стал расспрашивать ФИО5 о произошедшем, но тот ему ничего не смог ответить. Сына немного трясло, он говорил с трудом. Он больше ни о чем расспрашивать его не стал, сказал: «Скрываться Вова не надо». На что сын ответил, что готов пойти в полицию, далее они вызвали такси и он (ФИО5) уехал в отдел полиции. 

В доме он не замечал, чтобы из кухни пропал какой-либо нож, точно об этом сказать затрудняется. Однако как ему кажется все ножи на месте. У него также есть несколько ножей, которые лежат в сарае. К настоящему времени он их не проверял и не может сказать точно, пропал ли какой-либо из них. В сарае у него был самодельный нож с черной ручкой, который он сделал очень давно, когда работал скотником. Общая длина ножа составляет примерно 20 см., точно сказать не может. Лезвие длиной 10 см. или чуть больше, между рукояткой и лезвием была металлическая вставка. 

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил в полном объеме. Характеризовал подсудимого с положительной стороны, как спокойного, не агрессивного человека. Сын помогает всегда родителям по хозяйству и материально. ФИО13, ФИО10 №2 и его сын дружили, ему на известны случаи, чтобы между ними когда-либо были конфликты.

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показала, 27.11.2018 в вечернее время ее сожитель ФИО13 ушел во вторую половину дома, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, так как проживали они в 

<

адрес> ее родителями. Она оставалась в другой половине дома, смотрела телевизор. Никого из молодых людей, находившихся во второй половине дома, она не видела, но слышала голоса ФИО5, ФИО10 №2 и ФИО14 Около 02 час.28.11.2018 она услышала во второй половине дома, где находился ее сожитель с друзьями, крик ФИО9 №1 и его супруги. Они кричали – «Скорую!». Она забежала во вторую половину дома, увидела брата - ФИО10 №2, который был весь в крови. Ее сожитель ФИО13 в это время сидел на крыльце, вытянув ноги, она подумала, что он пьян, перешагнула через его ноги. Затем она вышла на улицу, чтобы поднять ФИО3, завести его в дом, но также обнаружила на нем много крови. Попросила помочь ФИО9 №1 Когда ФИО3 занесли в дом, положили на полу в кухне, обнаружили, что он мертв, расстегнули одежду, на груди была колото-резаная рана. Она побежала к дому ФИО3, где проживали его родители, сообщила о случившемся. Отец ФИО3 – ФИО10 №1 поехал к ним. Ее брат - ФИО10 №2 рассказа ей, что в квартире между ним и ФИО5 произошел конфликт, драка, ФИО9 №1 разнял их и выгнал молодых людей, затем ФИО5 вернулся и причинил ему (ФИО10 №2) ножом телесные повреждения и убил ФИО3 Пояснила, что ФИО13 и ФИО5 были знакомы около 7 лет, находились в дружеских отношениях, ранее ни о каких конфликтах между ними, ей не известно.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли: сын ФИО10 №2 со своими друзьями ФИО5, ФИО14, попросили разрешения расположиться во второй половине его дома -. Барано-Оренбургское, 

<

адрес>, чтобы посидеть и выпить. Он разрешил. Сам он находился у себя дома – в другой половине дома – 

<

адрес>. Спустя какое-то время, он услышал шум в квартире, где были молодые люди, пообедал туда и увидел драку между его сыном ФИО10 №2 и ФИО5, ФИО13 удерживал ФИО5, а ФИО14 – ФИО10 №2 Он их отпихнул друг от друга, разнял и потребовал покинуть квартиру. Каких-либо видимых телесных повреждений он ни у кого не заметил. ФИО5 и ФИО14 ушли, ФИО13 остался в квартире, а ФИО10 №2 пошел во вторую половину дома переодеваться. Спустя около 10-15 минут на телефон сына поступил звонок, он собрался и вышел, на его вопрос ответил – Выйду, поговорю, что я не мужик что ли! Он (ФИО9 №1) спустя 2-3 минуты услышал крики сына во дворе и вышел, На крыльце, у второй половины дома, сидел облокотившись ФИО18, он ему сказал - Иди в дом, так как у ФИО19 была привычка сидеть и курить на крыльце. А в канаве он увидел дерущихся ФИО5 и ФИО10 №2 Он отбросил ФИО5 в сторону, тот сразу убежал. У сына он увидел кровь на одежде, он был слаб, поднял с канавы и завел в дом, также переступив через ноги ФИО3 на крыльце. Колото-резаные раны были у него на предплечье с внутренней стороны и на теле с левой стороны в области лопатки и ребра. Ему повязали повязку. Также он сказал ФИО9 №4, чтобы та вышла и завела в дом ФИО3 Она вышла, затем сразу забежала и сказала, что не может его поднять, у него также была кровь. Когда они вместе занесли ФИО3 в дом, он уже был мертв, кожа приобрела белый и синий цвет. У него имелась колото-резаная рана на груди. Вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Куртка ФИО10 №2 осталась на улице, он вышел за курткой, в метрах 10-15 от перекрестка дорог, он подобрал на земле куртку сына, шапку и какой-то нож. Нож положил в шапку, чтобы предъявить сотрудникам полиции.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании показала, что 27.11.2018 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время слышала, как за стеной, во второй половине дома, в 

<

адрес> ФИО5 выражался нецензурной бранью. Там же она слышала голос брата – ФИО10 №2, тот пытался успокоить ФИО5 Затем отец – ФИО9 №1 пошел в 

<

адрес>, разогнал молодых людей. Со двора через окно она слышала голос ФИО5, который уходя, крикнул – Завалю! Но кому была адресована эта фраза, ей не известно. Значения этому не предала, так как подумала, что парни просто ругаются. После чего ее брат ФИО10 №2 зашел домой, стал пить чай. В это время ему кто-то звонил на мобильный телефон. Он (ФИО10 №2) ушел. Затем на улицу вышел отец ФИО9 №1, там разнял ФИО5 и ФИО10 №2, завел брата в дом, ФИО10 №2 был весь в крови. Одновременно ФИО9 №1 сказал ей, выйти на улицу, разбудить и завести в дом ФИО3, который сидел на крыльце. Она вышла, ФИО13 сидел на крыльце, облокотившись боком к перилам, ни на что не реагировал, она стала теребить его за плечо. Затем зашла в дом и сообщила, что не может его разбудить. ФИО9 №1 помог занести ФИО3 в дом, оказалось он был мертв, у него была рана на груди, одежда в крови. У ее брата ФИО10 №2 было три колото-резаных раны: на предплечье одна и две на теле сбоку слева.

ФИО9 ФИО9 №10 в судебном заседании показала, что рано утром 28.11.2018 она шла домой со стороны гарнизона в 

<

адрес>, недалеко от гарнизона она увидела ФИО5, которого знала, как жителя села. Он сидел на рельсах. Она спросила - Что сидишь? Тот ответил – Я зарезал Сашку. Он попросил позвать к нему своих родителей, чтобы те привезли ему вещи, и он поедет сдаваться в полицию. Она видела на лице ФИО5 телесные повреждения в виде гематом на обоих глазах, кровоподтеки на шее, похожие на следы пальцев после удушения. ФИО5 характеризовала с положительной стороны. Также указала, что все молодые люди, между которыми произошел конфликт, вспыльчивые, она всех знает давно, как жителей села.

ФИО9 ФИО9 №5, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО9 №3 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно со своими родственниками. 28.11.2018 с вечера в 

<

адрес> их дома, молодые люди распивали спиртные напитки, кто был, ему не известно. Но точно знал, что в компании находился ФИО10 №2 С 22-х часов он ничего не слышал, так лег спать. Проснулся от того, что его разбудили и попросили помочь занести в дом ФИО3 с крыльца. Когда ФИО3 занесли в дом, думали, он спит, но увидели, что он был весь в крови, мокрый. На одежде, на кофте была дырка в районе груди, возле сердца. У ФИО10 №2 также были телесные повреждения – колото-резаные раны в области предплечья дна и две раны сбоку в области ребер, было много крови. Со слов ФИО10 №2 ему стало известно, что все телесные повреждения ему и ФИО3 нанес ножом ФИО5

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО9 №5 из материалов уголовного дела на л.д. 237-240, т.1, согласно которых 27.11.2018 он весь день находился дома, управлялся по хозяйству. Дома также были ФИО9 №3, ФИО9 №12, ФИО9 №1, ФИО20 и ФИО13 Последний около 19 часов 00 минут ушел к ФИО10 №2 

Примерно в 21 час 00 минут он вместе с родственниками в зале стали смотреть телевизор. Около 20 часов 00 минут 27.11.2018 в квартиру зашел ФИО10 №2, взял сигарет у ФИО9 №1, при этом он (ФИО10 №2) сказал, что пойдет в 

<

адрес>, выпить с друзьями. Он (ФИО9 №5) в это время уже лег спать. За стеной было тихо, никто не шумел.

Примерно в 23 часа 30 минут 27.11.2018 снова зашел ФИО10 №2, взял еще сигарет у ФИО9 №1 и ушел. Он уже дремал, после чего совсем уснул. 

Проснулся он от постороннего шума, услышал за стеной грохот. Сколько было времени, он не знает, так как не смотрел на часы. Когда он встал, то увидел что ФИО9 №1 уже побежал в 

<

адрес>, узнать что случилось. Через несколько минут все стихло, шум за стеной прекратился. Тут же вернулся ФИО9 №1 и сказал, что всех разогнал по домом. Кто там выпивал с ФИО10 №2, ему было неизвестно. Но он слышал, как кто-то кричал за двором, а именно: «Пусть только выйдет, я его завалю», употребляя нецензурную брань. В данном голосе он узнал Сокола Владимира, так как знает его давно и ранее часто с ним общался. Кричал именно он, после чего ФИО5 ушел. Стало опять тихо и он уснул.

Он еще просыпался, когда ФИО10 №2 заходил и пил кофе, или чай, точно не помнит. Он слышал, как ФИО10 №2 ходил по кухне. Затем, ему (ФИО10 №2) на телефон кто-то позвонил, ФИО10 №2 разговаривал громко и он все слышал. ФИО10 №2 сказал: «Щас выйду, иду, иду я». После чего ушел. За ним, через несколько минут вышел ФИО9 №1

Вернулись они через 10-15 минут, точно не помнит, так как он дремал. Однако, когда они зашли в дом, то ФИО9 №1 кричал, что нужно скорее вызвать скорую помощь. Все стали оказывать помощь ФИО10 №2

Затем, кто-то сказал завести в дом ФИО3, который сидел на крыльце дома. ФИО20 пошла на улицу за ФИО13, но вернулась через пару минут, на ее руках была кровь. Он с ФИО9 №1 как раз выходил из квартиры, чтобы помочь ей. ФИО9 №4 сказала, что ФИО13 холодный, что его убили. Они втроем занесли ФИО3 в дом, положили на пол. Он увидел, что его одежда пропитана кровью. ФИО9 №4 расстегнула ФИО3 куртку, стала пытаться привести его в чувства. Он заметил, что на левом боку у ФИО3 был порез, в тот момент он больше никаких порезов и ран не видел. Он отошел, так как ФИО9 №1 стал прощупывать пульс ФИО3 и тот сказал, что он мертв. ФИО21 побежала домой к родителям ФИО3

Оглашенные показания свидетель ФИО9 №5 подтвердил в полном объеме.

ФИО9 ФИО9 №11 в судебном заседании показал, что с 27 по 28 ноября 2018 г он заходил в гости к ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>. В квартире уже находились и распивали спиртные напитки ФИО10 №2, ФИО13, ФИО5 и ФИО14 Во второй половине дома, в 

<

адрес> проживали родители ФИО10 №2. Он (ФИО9 №11) выпил с парнями бокал пива и ушел домой после 22-х часов. В его присутствии никаких конфликтов между кем-либо из присутствующих не было. Также ни у кого из них он не видел никакого ножа. Утром 28.11.2018, когда он находился на работе, на сотовый телефон поступило смс-сообщение с ориентировкой о розыске ФИО5 Всех парней характеризовал с положительной стороны, они дружили, ранее никаких конфликтов между ними не было.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018, согласно которого, осмотрен участок грунтовой проезжей части, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с черной рукоятью; пара резиновых тапочек розового цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; кухонный нож с деревянной рукоятью; полимерный пакет из-под водки бело-синего цвета; шапка черного цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО13 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и легочной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Рана на груди слева по средне-ключичной линии на уровне первого межреберья, веретенообразной формы, размерами 1,9 х 0,7 см, с ровными краями, закруглёнными концами. Рана проникает в грудную полость со сквозным повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и легочной артерии. Длина раневого канала в теле около 11-ти см, направление раневого канала спереди-назад, слева-направо и сверху-вниз. По ходу раневого канала выраженные тёмно-красные кровоизлияния.

2.2. Рана в области передне-наружной поверхности верхней трети левого плеча, веретенообразной формы, размерами 2,4х0,5 см, с ровными краями, закруглёнными концами. От раны под кожей в жировой клетчатке и мышцах прослеживается раневой канал, длиной 8 см, заканчивающийся раной по внутренней поверхности верхней трети левого плеча, веретенообразной формы, размерами 0,8х0,3 см, с ровными краями, закруглёнными концами. В стенки раневого канала выраженные тёмно-красные кровоизлияния. 

2.3. Рана на животе слева по средне-подмышечной линии, несколько выше крыла левой подвздошной кости, веретенообразной формы, длиной 1,4 см, с ровными краями, закруглёнными концами. Раневой канал затухает в мышцах живота, не проникающий, конусовидной формы, длиной 2,5 см. Направление раневого канала слева направо. В стенки раневого канала выраженные тёмно-красные кровоизлияния.

2.4. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава.

2.5. Внутрикожное кровоизлияние в области передне-верхней ости правой тазовой кости с множественными мелкими ссадинами в проекции. 

3. Телесные повреждения, указанные в п. 2, прижизненные и возникли незадолго до наступления смерти.

4. Каких-либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

5. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

6. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2 и п.п. 2.3, обычно у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью. 

7. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4 и п.п. 2.5, как в отдельности, так и в совокупности обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

8. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, п.п. 2.2 и п.п. 2.3, являются колото-резаными и причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта типа ножа, имеющего односторонне острую заточку клинка, длиной клинка не менее 11-ти см, шириной на уровне погружения не более 25-ти мм, с хорошо выраженным остриём и обухом. Не исключено, что они причинены одним объектом.

9. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, возникли в результате воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при падении и ударе о таковой. 

10. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5 возникли в результате воздействия твёрдым тупым предметом, возможно как в результате удара, так и при падении и ударе о таковой. 

11. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п. 2, не представляется возможным в виду отсутствия морфологических признаков, свидетельствующих об этом.

12. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1-2.3 могли быть причинены при условии доступности области поражения для нападавшего. 

13. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%? (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. 

14. При исследовании трупа каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях, не обнаружено. 

15. Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются около пяти минут, признаки гниения отсутствуют), можно сказать, что смерть ФИО3 наступила 8-18 часов назад от момента исследования трупа в морге. 

Протоколом допроса эксперта ФИО24 от 22.02.2019, согласно которым, причинение колото-резаных ранений при размахивании перед собой ножом крест на крест предусматривает, что траектория движения ножа ориентирована ближе к вертикали сверху вниз либо наоборот снизу вверх. При этом сила, прикладываемая к ножу, ориентирована перпендикулярно длиннику клинка. В таких случаях, если и происходит контакт с телом потерпевшего, находящегося в вертикальном положении, то только лезвийной или обушковой частью клинка или касательно с острием. Для таких воздействий характерно формирование линейных ссадин (царапин) и поверхностных резанных ран. Образование колото-резанных ран в таких случаях исключается, так как для колото-резанных ран обязательным условием является воздействие силы вдоль длинника клинка и контакта с острием ножа перпендикулярно поверхности тела, что при условиях, о которых дает показания ФИО5, невозможно. 

После причинения ФИО3 колото-резанного ранения груди слева в первом межреберье по средне-ключичной линии с повреждением легкого, сердечной сорочки и легочной артерии, которое относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, при котором смерть наступает в течение десятков секунд. В связи с чем, какие-либо несложные активные действия потерпевший мог совершать первые секунды после получения травмы. 

Заключением эксперта № от 22.01.2019, согласно выводам которого, на препарате кожи трупа ФИО3 – колото-резаная рана, нанесенная плоским клинком колюще-режущего орудия – ножа, который имеет остриё, лезвие, П-образного профиля обух. Рана пригодна для групповой идентификации орудия.

Положительные результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют о том, что повреждение ФИО3 нанесено одним ударов клинка представленного ножа (при условии соответствия длины раневого канала длине клинка – данных эксперту не представлено) либо любого другого ножа, клинок которого имеет сходные групповые свойства и размеры. 

<

адрес>м раны четкие следы соединений железа не выявлены, что соответствует нержавеющему металлу клинка представленного ножа. 

Заключением эксперта № от 07.02.2019, согласно выводам которого, нож 1, изъятый 28.11.2018 в ходе ОМП на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего и соответствует ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи». 

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО5 от 28.11.2018, согласно которого, последний высказал жалобы на боли в горле и головные боли. Объективно обнаружены телесные повреждения в виде: около орбитальной области слева ссадина до 1 см.; около орбитальной области справа гематома до 4 см; на левом локтевом суставе ссадина размером 5 x 2,5 см.

Иных телесных повреждений не обнаружено.

Заключением эксперта № от 14.02.2019, согласно выводам которого, у ФИО5 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

У ФИО5 при осмотре в ИВС ОМВД 

<

адрес>, и в ходе освидетельствования 28.11.2018 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области нижних век глаз, ссадина в области нижнего века левого глаза, ссадина левого локтевого сустава (точная локализация в медицинских документах не указана). 

Указанные телесные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов в область лица и левого локтевого сустава. Более конкретно высказаться о механизме возникновения указанных телесных повреждений, а также высказаться об их давности не представляется возможным ввиду предельной краткости описания повреждений в представленных документах и малоинформативности фототаблицы. 

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.02.2019, согласно выводам которого, ФИО5 психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее (шифр по МКБ - 10 Z 00.4), и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. При настоящем нарколого-психиатрическом исследовании клинических признаков наркомании у ФИО5 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. 

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2019, согласно которого, произведен осмотр: ножа с рукоятью черного цвета; ножа с деревянной рукоятью; 3 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета; марлевого тампона с образцом крови ФИО3; резиновых тапочек розового цвета; пакета из-под водки; шапки черного цвета.

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, что подтверждается постановлением от 11.02.2019. 

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, согласно которого, произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО10 №2, (89662875330) за период с 27.11.2018 по 29.11.2018 на 3-х листах, в соответствии с которой ФИО10 №2 поступали звонки от ФИО5:

27.11.2018 в 18:35:55 длительностью 29 секунд;

28.11.2018 в 01:25:28 длительностью 1 минута 34 секунды;

28.11.2018 в 01:31:38 длительностью 32 секунды;

28.11.2018 в 01:36:32 длительностью 12 секунд;

28.11.2018 в 01:41:50 длительностью 7 секунд.

В судебном заседании указанные телефонные соединения подсудимый ФИО5 не отрицал.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.02.2019, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены следующие предметы: детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО10 №2, (89662875330) за период с 27.11.2018 по 29.11.2018 на 3-х листах.

Протоколом явки с повинной от 29.11.2019, в которой ФИО5 в присутствии защитника адвоката Гора С.В. рассказал о совершенных им преступлениях. Указал, в ночное время с 27.11.2018 на 28.11.2018, он находясь на участке местности около дома ФИО44, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе драки с ФИО13, и защищаясь от последнего, нанес ему (ФИО3) ножевые ранения, от которых последний скончался. Затем в ходе драки с ФИО10 №2, защищаясь от действий последнего, причинил последнему ножевые ранения. В содеянном раскаивается. При этом, умысла на причинение вреда здоровью ФИО3 и ФИО10 №2, у него не имелось.

Доказательства, приведенные выше, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что наносил ножевые удары случайно, убивать ФИО3 и наносить телесные повреждения ФИО10 №2, не хотел, он принимал меры к самообороне, нож лишь демонстрировал, чтобы успокоить ФИО3 и ФИО10 №2, избежать от них нападения. 

К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, и расценивает как способ защиты.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевших, их взаимоотношения. 

Направленность и сила ударов, которые были причинены ножом ФИО3, в жизненно важный орган - в сердце, свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство. 

ФИО5 мог осознавать, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего ФИО22, также осознавал, что наносил телесные повреждения ФИО10 №2 – неоднократно. То есть предвидел и желал наступления смерти ФИО3 и причинение телесных повреждений ФИО10 №2

Причиной совершенного преступления послужил возникший конфликт между ФИО10 №2 и ФИО5, а также участия в данном конфликте ФИО3 

Кроме того, уходя после драки из дома ФИО9 №1, ФИО5 высказал угрозу убийством, которую слышали с улицы свидетели ФИО9 №5 и ФИО9 №3 

ФИО9 ФИО14 в судебном заседании также указал, что по пути следования домой ФИО5 изъявлял желание вернуться и разобраться с парнями из-за произошедшего конфликта, тот уговаривал его не ходить и разобраться утром. 

Также ФИО5, проводив ФИО14 домой, оставшись один, сам начал звонить ФИО10 №2 на сотовый телефон, требовать выйти его на разговор. Звонил четыре раза, что говорит об умысле ФИО5 на продолжение конфликта. ФИО5 знал, что в кармане его куртки находился нож, тогда как ни ФИО13, ни ФИО10 №2 никаких предметов, используемых в качестве оружия при себе не имели. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в холодное время года. В судебном заседании также установлено, что ФИО23 и ФИО10 №2 выходили на встречу с ФИО5 в верхней одежде, в куртке, что при ударе ножом могло создавать дополнительное препятствие к проникновению в тело. Заключением эксперта установлена глубина колото-резаного ранения, направление и локализация удара ФИО3, что может свидетельствовать о целенаправленности и силе причинения телесного повреждения, от которого наступила смерть ФИО22 и вред здоровью ФИО10 №2 Также на данное обстоятельство указывает эксперт ФИО24

Данный факт подтверждается и заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизе трупа, из которой установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате проникающего колото – резанного ранения, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и легочной артерии. Между наступлением смерти и телесным повреждением ФИО3, имеется прямая причинно - следственная связь, телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти. 

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтом между ФИО10 №2, ФИО5 и ФИО13

Также суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего ФИО10 №2 и ФИО3, поскольку, как установлено в судебном заседании при возникновении конфликта ФИО10 №2 первый нанес ФИО5 удар в лицо, а ФИО13 в процессе конфликта схватил ФИО5 сзади за шею, применив удушающий прием.

Данный факт подтверждается протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО5 от 28.11.2018, согласно которого, последний высказал жалобы на боли в горле и головные боли. Объективно обнаружены телесные повреждения в виде: около орбитальной области слева ссадина до 1 см.; около орбитальной области справа гематома до 4 см; на левом локтевом суставе ссадина размером 5 x 2,5 см. При осмотре в ИВС ОМВД Пограничного района, и в ходе освидетельствования 28.11.2018 также у ФИО5 обнаружены: кровоподтеки в области нижних век глаз, ссадина в области нижнего века левого глаза, ссадина левого локтевого сустава (точная локализация в медицинских документах не указана). 

Суд кладет в основу обвинительного приговора, показания ФИО5 данные в период предварительного расследования, данные показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Основания для переквалификации действий подсудимого на ст. 108 УК РФ отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО27 по преступлению в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого ФИО27 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «и, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, частичное признание вины, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья.

Поскольку заключением эксперта № от 07.02.2019, установлено, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего и соответствует ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи», суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия (ножа), в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании и материалами дела достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения ФИО5 явилось поводом совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенных преступлений, относящееся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст,, по месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без назначения данного дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Протоколом задержания подозреваемого от 30 ноября 2018 ФИО5, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 18 час. 35 мин. 28 ноября 2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания ФИО5, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета; нож с деревянной рукоятью; 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО3; пара резиновых тапочек розового цвета; полимерный пакет из-под водки; шапка черного цвета; зимняя куртка черного цвета; спортивные трикотажные брюки черного цвета; пара кроссовок черного цвета; футболка с коротким рукавом из синтетического трикотажа серого цвета; футболка с длинным рукавом черного цвета и футболка с коротким рукавом с рисунком в виде горизонтальных полос; кожаная куртка черного цвета – подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО10 №2, на 3-х листах - хранению при материалах уголовного дела.

Потерпевшим ФИО10 №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере по 500 000 рублей.

ФИО5 не возражал против исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, признает их обоснованными. Истец испытал нравственные страдания в связи со смертью сына. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер страданий, материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, противоправность ФИО3, полагает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Потерпевшим ФИО10 №2 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 28.11.2018 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью черного цвета; нож с деревянной рукоятью; 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО3; пара резиновых тапочек розового цвета; полимерный пакет из-под водки; шапка черного цвета; зимняя куртка черного цвета; спортивные трикотажные брюки черного цвета; пара кроссовок черного цвета; футболка с коротким рукавом из синтетического трикотажа серого цвета; футболка с длинным рукавом черного цвета и футболка с коротким рукавом с рисунком в виде горизонтальных полос; кожаная куртка черного цвета – подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО10 №2, на 3-х листах - хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 №1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, отказаться от защитника при участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Кирсанова