Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 04 декабря 2019 года

Председательствующий – Шихалева Е.Л. Дело № 22-8848/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием:

осужденного ФИО1, адвоката Новоселовой Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ, прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Гребенкина А.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 23сентября2019года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый: 

- 25 августа 2011 года Талицким районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 1 ноября 2018 года освобожден 26 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. б ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 августа 2011 года, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 августа 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2019 года. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему уголовному делу также осужден ФИО2, ( / / ) года рождения за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, приговор в отношении которой участниками судебного разбирательства не обжалован.

Постановлено взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 46500 рублей, с ФИО1 в пользу Щ. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20850 рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И. просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в конце июня 2019 года около 20.05 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему З. на общую сумму 46500 рублей.

Кроме того, ФИО1 21 июля 2019 года совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему Щ. 

Преступления совершены на территории Талицкого района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, он активно принимал участие в раскрытии преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшим возмещен частично. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гребенкин А.В. просит приговор изменить ввиду неправильного назначения судом вида исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены, и квалифицировал его действия по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества. 

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это очевидно способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.73, ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о том, что поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку признаны обоснованными доводы прокурора об изменении вида режима исправительного учреждения, подлежит изменению и произведенный зачет периода нахождения под стражей ФИО1 со дня провозглашения приговора 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для пересмотра приговора в ревизионном порядке в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Других оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора, не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 23сентября2019 года в отношении ФИО1 изменить, направить его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Гребенкина А.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Казанцев Д.В.