Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего - судьи Быковой Ю.В., 

при секретаре Гречкиной О.В.,

представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

с участием представителя ответчика -адвоката Рязанцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-77/2020

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить в МРИ ФНС России №6 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления в налоговый орган налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по результатам которой установлено следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г..

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Помощник прокурора Клочнева В.В. исковые требования прокурора поддержала, просила суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю (

<

...>) налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. Копию решения и исполнительный лист просила направить в Нерчинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

По обстоятельствам дела помощник прокурора просила суд принять во внимание и тот факт, что до настоящего времени индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязанность по предоставлению декларации не исполнена.

Представитель третьего лица на стороне истца Межрайонной ИФНС России №6 по Забайкальскому краю ЕОМ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление прокурора Нерчинского района, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1., являясь плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не исполнил обязанность по предоставлению налоговой декларации за 2018 год, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещение о рассмотрении дела было направлено ответчику с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту его регистрации. Документы возвращены в суд с пометкой «по данному адресу не проживает». Администратором суда ЦТО был совершен выезд по указанному месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, где установлено, что с данного адреса по решению суда ФИО1 выписан в 2018 году, его местонахождение неизвестно, о чем администратором суда составлен соответствующий акт (л.д. 42).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ по ходатайству представителя истца судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначен адвокат Рязанцев А.В.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Рязанцев А.В. исковые требования прокурора к ответчику не признал, пояснив, что обстоятельства, по которым ответчик не исполнил обязанность по предоставлению налоговой декларации, не известны, что исключает удовлетворение иска. Просил в иске отказать. 

Суд счёл возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, не сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав процессуального истца, представителя ответчика, исследовав исковое заявление и представленные прокурором доказательства, отзыв представителя МРИ ФНС России № 6 по Забайкальскому краю (л.д. 31-32), убедившись в неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению декларации на дату рассмотрения дела судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании статьи 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем Российской Федерации, поскольку в силу закона действует в их интересах.

При установлении доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным процессуальным истцом. 

Оснований подвергать сомнению представленные представителем процессуального истца доказательства не имеется.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. 

Согласно пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

Организации – не позднее 31 марта года, следующего за истекшим периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

Индивидуальные предпринимателя – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация является основанием для исчисления и уплаты налога, в связи с чем, ее не предоставление в налоговый орган исключает возможность исчисления, так и уплаты налога на доходы физических лиц. В соответствии со статьей 56 БК РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в том числе минимального налога, по нормативу 100 процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

Следовательно, в силу вышеприведенных положений налогового законодательства ФИО1 был обязан подать в налоговый орган не позднее 30 апреля 2019 года налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по предоставлению декларации, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком предписанной законом обязанности по представлению в налоговый орган, налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) государственную пошлину, которая в данном случае рассчитывается по требованию неимущественного характера.

С учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС России №6 по Забайкальскому краю (

<

...>) декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в дело. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года 

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 77/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД: 75RS0029-01-2019-001960-70

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова