ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю. при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, истец приобрела у ФИО2 автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

До заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства, истцом была проведена проверка автомобиля на предмет наличия ограничений или обременений, в том числе: в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты РФ; посредством автоматизированной системы сайта ГИБДД МВД РФ.

Никаких сведений об арестах или запретах на совершение регистрационных действий, наличии обременений в виде залога или претензий третьих лиц, установлено не было. Непосредственно самим продавцом ФИО2 подтверждалось отсутствие каких-либо обременений на автомобиль как устно, так и письменно, в подписанном им Договоре купли-продажи автомобиля в пункте 1.5. 

Кроме того, при заключении договора, продавец ФИО2 в подтверждение права собственности на автомобиль CITROEN-С4 PICASSO 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, представил истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, который также не содержал никаких отметок о наличии залога, запрета, или иного обременения.

Так же продавцом истцу были переданы два комплекта ключей от указанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, так же в графе «Особые отметки» не содержащее каких-либо сведений об ограничениях. Переданные ключи и документы отражены в Акте приёма-передачи. За указанный автомобиль продавцом под роспись в Акте были получены наличные денежные средства в сумме 225 000 рублей. После подписания Договора и Акта приёма-передачи сторонами, а так же после получения продавцом денег за проданный автомобиль, в ПТС была сделана запись о смене собственника указанного автомобиля.

По мнению истца, она таким образом, при заключении договора, как покупатель предприняла все разумные меры, направленные на проверку юридической «чистоты» сделки, проявила должную степень осмотрительности и заботливости, что свидетельствует о добросовестности её действий при покупке транспортного средства.

В связи с неисправным состоянием автомобиля и нахождением его на ремонте, его перерегистрация в органах ГИБДД не производилась. 

За время нахождения в ремонте истцом был утерян паспорт транспортного средства. Для его восстановления ФИО1 обратилась к продавцу ФИО2 с просьбой о получении в регистрационных органах ГИБДД дубликата паспорта транспортного средства.

Однако, при обращении продавца ФИО2 в ГИБДД, в выдаче дубликата ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, который был наложен 15.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО5 по документу № от 15.10.2018г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на дату приобретения автомобиля, и на дату окончания отсрочки перехода права собственности на указанный автомобиль, истец не могла знать и не знала о том, что на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, так как это событие произошло значительно позже.

Истец полагает, что запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом произведён незаконно, поскольку указанный автомобиль ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец считает подлежащим снятию запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства 59497/17/50023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просила снять арест с принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. В связи с чем, суд, с учетом мнения стороны истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, истец приобрела у ФИО2 автомобиль CITROEN-C4 PICASSO 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

До заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства, истцом была проведена проверка автомобиля на предмет наличия ограничений или обременений, в том числе: в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты РФ; посредством автоматизированной системы сайта ГИБДД МВД РФ.

Никаких сведений об арестах или запретах на совершение регистрационных действий, наличии обременений в виде залога или претензий третьих лиц, установлено не было. Непосредственно самим продавцом ФИО2 подтверждалось отсутствие каких-либо обременений на автомобиль как устно, так и письменно, в подписанном им Договоре купли-продажи автомобиля в пункте 1.5. Кроме того, при заключении договора продавец ФИО2 в подтверждение права собственности на автомобиль CITROEN-С4 № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> представил истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>, который также не содержал никаких отметок о наличии залога, запрета, или иного обременения. Так же продавцом истцу были переданы два комплекта ключей от указанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, так же в графе «Особые отметки» не содержащее каких-либо сведений об ограничениях. Переданные ключи и документы отражены в Акте приёма-передачи. За указанный автомобиль продавцом под роспись в Акте были получены наличные денежные средства в сумме 225 000 рублей. После подписания Договора и Акта приёма-передачи сторонами, а так же после получения продавцом денег за проданный автомобиль, в ПТС была сделана запись о смене собственника указанного автомобиля.

Таким образом, при заключении договора, истец как покупатель предприняла все разумные меры, направленные на проверку юридической «чистоты» сделки, проявила должную степень осмотрительности и заботливости, что свидетельствует о добросовестности её действий при покупке транспортного средства.

В связи с неисправным состоянием автомобиля и нахождением его на ремонте, его перерегистрация в органах ГИБДД не производилась. За время нахождения в ремонте истцом был утерян паспорт транспортного средства. Для его восстановления ФИО1 обратилась к продавцу ФИО2 с просьбой о получении в регистрационных органах ГИБДД дубликата паспорта транспортного средства.

Однако, при обращении продавца ФИО2 в ГИБДД, в выдаче дубликата ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем, который был наложен 15.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО5 по документу № от 15.10.2018г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на дату приобретения автомобиля, и на дату окончания отсрочки перехода права собственности на указанный автомобиль, истец не могла знать и не знала о том, что на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, так как это событие произошло значительно позже.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что заперт на совершение регистрационных действий с движимым имуществом, произведён незаконно, поскольку указанный автомобиль ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает подлежащим снятию запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП от 30.03.2017г. на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки CITROEN-№ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак У №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья