ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигало И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2020-001643-42 (производство № 2 – 1196/2021) по иску ФИО2 К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» об обязании произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецПодземСтрой» об обязании произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «СпецПодземСтрой». Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчика была взыскана заработная плата. Во исполнение решения Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка за № от ДД.ММ.ГГГГ о средней заработной платы, размер которой согласно справке составил 34800 руб. Вместе с тем, в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении него в Пенсионном фонде РФ имеются сведения о его работе в ООО «СпецПодземСтрой» лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его пенсионные права, при этом в сведениях персонифицированного учета за 3 квартал 2015 г. его стаж отражен как «НЕОПЛ», а за 4 квартал 2015 г. и 1, 2 кварталы 2016 г. отчетность не предоставлялась, чем нарушены его пенсионные права. Просил суд обязать ООО «СпецПодземСтрой» предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении него за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд обязать ответчика ООО «СпецПодземСтрой» предоставить в отношении него в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. 

Представитель ответчика ООО «СпецПодземСтрой» конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. 

Представители третьих лиц ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) и Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 38 и 39 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются государством. 

В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО2 №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СпецПодземСтрой» в должности главного маркшейдера. 

Факт трудовых отношений, имевшихся в указанный период между истцом и ответчиком ООО «СпецПодземСтрой» подтверждается также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, при рассмотрении дела судом было установлено и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не требует доказыванию вновь, что с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения истец являлся работником ООО «СпецПодземСтрой», и заработная плата работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась, чем были нарушены трудовые права работника.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. 

В силу п. 2 ст. 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, обеспечения достоверных сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратится в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Вместе с тем, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ а также ответов из ГУ-УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по вопросу исчисления размера пенсии, в том числе, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о периоде работы в ООО «СпецПодземСтрой», начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование данным работодателем с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены с кодом дополнительных сведений «НЕОПЛ», а за ДД.ММ.ГГГГ отчетность не предоставлялась.

В этой связи размер пенсии истцу был исчислен без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет меньший размер.

Указание в сведениях персонифицированного учета в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом дополнительных сведений «НЕОПЛ» опровергается выданной работодателем справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-9446-36/2014 по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы Тульской области на действия конкурсного управляющего ООО «СпецПодземСтрой» ФИО3, было признано ненадлежащим исполнение обязанностей указанного конкурсного управляющего, выразившееся в нарушение очередности погашения требований ФНС России по текущим платежам перед бюджетом, в том числе, по страховым взносам. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «СпецПодземСтрой» ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанности и непринятии никаких мер к удовлетворению требований заявителя по погашению задолженности по заработной плате. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что не предоставление ООО «СпецПодземСтро» в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о работнике ФИО2 в пенсионный орган, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за них, нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу о понуждении страхователя к выплате страховых взносов за работников (истиц) и предоставлению сведений, необходимых для осуществления их индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в пенсионный фонд.

Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца, исходя из положений вышеназванной правовой нормы, с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «СпецПодземСтрой» в доход бюджета муниципального образования город Тула, составляет 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» об обязании произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» ИНН 

<

***> представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести за него начисление и уплату страховых взносов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход Муниципального образования город Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий А.С. Бездетнова