Мотивированное 

решение

 

изготовлено 17.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4 

<

ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам «Автокредит» в размере 

<

иные данные> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

иные данные>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщикам денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиками в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

В качестве полного исполнения всех обязательств по кредитному договору, уплате суммы основного долга, процентов, неустойки и издержек, связанных с исполнением кредитного договора по договору залога транспортного средства №-З, банку передан в залог автомобиль марки 

<

иные данные> года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер №

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Залоговая стоимость автомобиля установлена в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

иные данные> рублей. Банком в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. 

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, из которых: 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки – ссудная задолженность, 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейка – проценты за кредит, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер №, установив начальную продажную цену в размере 

<

иные данные> рублей, указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения № ПАО Сбербанк на погашение 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля 

<

ФИО>4 Расим оглы.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, из которых: 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки – ссудная задолженность, 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейка – проценты за кредит, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер №, принадлежащее 

<

ФИО>4 оглы, установив начальную продажную цену в размере 

<

иные данные> рублей, указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения № ПАО Сбербанк на погашение 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки (в том числе, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – задолженность по кредитному договору, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек - государственная пошлина, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – оплата услуг по оценке), взыскать с 

<

ФИО>4 оглы государственную пошлину в размере 

<

иные данные> рублей за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка; вернуть ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 

<

иные данные> рублей как излишне уплаченную. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам «Автокредит» в размере 

<

иные данные> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

иные данные>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В качестве полного исполнения всех обязательств по кредитному договору, уплате суммы основного долга, процентов, неустойки и издержек, связанных с исполнением кредитного договора по договору залога транспортного средства №-З, банку передан в залог автомобиль марки 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер №. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчикам денежного кредита на сумму 

<

иные данные> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. №. кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, из которых: 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки – ссудная задолженность, 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейка – проценты за кредит, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – неустойка, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнили, что подтверждается в том числе, расчетом ссудной задолженности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным нарушением заключенного с ответчиками кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. 

Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор.

Как следует из материалов дела, заемщик 

<

ФИО>3 без согласия залогодержателя произвел отчуждение спорного автомобиля 

<

ФИО>8 оглы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу новой редакции подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога. Указанная редакция Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу последнего правила ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество разрешается после ДД.ММ.ГГГГ, для правильного разрешения спора в указанной части суд должен проверить факт заключения договора залога и наличие или отсутствие условий его прекращения на день разрешения спора. Между тем, после ДД.ММ.ГГГГ гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение заложенного имущества добросовестному приобретателю.

Учитывая, что изменение собственника на спорный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до действия новой редакции ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно залог автомобиля сохраняется.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

иные данные> рублей. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что указанный отчет об оценке стоимости предмета залога ответчиками в судебном заседании не оспорен, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиками суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере 913 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4 

<

ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>10 Яны 

<

ФИО>5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, из которых: 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки – ссудная задолженность, 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейка – проценты за кредит, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>10 

<

ФИО>14 

<

ФИО>5.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет бежево-серый, госномер №, принадлежащее 

<

ФИО>4 Расим оглы, установив начальную продажную цену в размере 

<

иные данные> рублей, указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения № ПАО Сбербанк на погашение 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки (в том числе, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – задолженность по кредитному договору, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек - государственная пошлина, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка – оплата услуг по оценке).

Взыскать с 

<

ФИО>4 Расим оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 

<

иные данные> рублей за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейка.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 

<

иные данные> рублей как излишне уплаченную. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья