5-196/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

11 апреля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 15 час. 05 мин. на перроне железнодорожной станции Микунь возле дома 

<

Адрес> ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился частично и пояснил, что был "чуть-чуть выпившим", пытался защитить своего знакомого, которого сотрудники полиции хотели забрать.

Полицейский ППСП ЛОП на ст.Микунь при рассмотрении дела пояснил, что в помещении вокзала ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об АП по ч.

<

...> ст.

<

...> КоАП РФ, после чего ФИО1 вернувшись к вокзалу продолжил нарушать общественный порядок, приставал к гражданам, при этом не выполнил его требования о прекращении нарушения общественного порядка.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями 

<

Ф.И.О.>, 

<

Ф.И.О.>, из которых видно, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 10 мин. 

<

Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков