К делу № 2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «18» мая 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием: 

заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя заявителей ФИО4, действующего на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, в связи с чем открылось наследство, состоящее из принадлежащих наследодателю обыкновенных акций АО им. Т.Г. Шевченко в количестве 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу Щербиновского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Мать заявителей ФИО6, не являющаяся юридически супругой ФИО5 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, в связи с чем открылось её наследство, которое было принято заявителя и другими детьми путем обращения к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО7 05.02.2018 года нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО8 заявителям было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому заявители являются наследниками по 

<

данные изъяты> доле каждый на принадлежавшие их отцу акции. На вопрос заявителей нотариусу, почему их доли были определены не по 

<

данные изъяты>, а по 

<

данные изъяты>, нотариус ответил, что их мать согласно справки Екатериновского сельского округа, значиться в составе семьи их отца как жена наследодателя принявшая наследство фактически и имеющая право на 

<

данные изъяты> долю наследства ФИО5 Нотариус отказала заявителям в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по 

<

данные изъяты> доли акций каждому наследнику, изложив свое мнение в сообщении от 12.02.2018 года № 118. Данные действия нотариуса заявители считают необоснованными, в связи с чем просят суд обязать нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 совершить нотариальное действие и выдать им ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное свидетельство о праве на наследство по 

<

данные изъяты> доле каждому на обыкновенные акции АО им. Т.Г. Шевченко количеством 

<

данные изъяты> штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого заявители просили суд восстановить им пропущенный процессуальный срок для обжалования, так как обжалуемое постановление было выдано им позже, чем было вынесено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, также просили суд отменить постановление нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2018 года № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, заинтересованное лицо просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в поданных в суд возражениях от 27.03.2018 года № 313 нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 указала, что выдать свидетельство по закону на 

<

данные изъяты> долю обыкновенных именных акций в количестве 

<

данные изъяты> шт. не предоставляется возможным, так как согласно справке Администрации Екатериновского сельского округа Щербиновского района Краснодарского края № 1048 от 31.05.2004 года в составе семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживала его жена ФИО6, как жена она имеет право на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества. Брачных отношений ФИО5 и ФИО6 не подтверждаются, свидетельство о браке отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд удовлетворить требования заявителей.

Суд считает возможным в силу положений ст. 311 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

28.02.2018 года нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 вынесла постановление № 1, согласно которому заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным. В обосновании данного постановления нотариус указал, что согласно справке Администрации Екатериновского сельского округа Щербиновского района Краснодарского края № 1048 от 31.05.2004 года в составе семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживала его жена ФИО6, при этом свидетельство о заключении брака не было предоставлено, ссылаясь на отсутствие брачных отношений.

Суд считает данное постановление незаконным исходя из следующего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ФИО1, ФИО9, являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10-12а).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем отделом ЗАГС Щербиновского района Краснодарского края составлена актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Факт принятия заявителями наследства подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 

<

данные изъяты> доле каждый: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 

<

данные изъяты> обыкновенных акций Акционерного общества имени Т.Г.Шевченко, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки Акционерного общества имени Т.Г.Шевченко за № от 30.10.2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем отделом ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами. Также указанной статьей предусмотрено, что нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

При этом согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно копии справки выданной 31.05.2004 года № 1048 Екатериновским сельским округом, умерший ФИО5 действительно проживал на момент своей смерти в 

<

адрес>, 

<

адрес> и по данному адресу проживали и продолжают проживать: его жена ФИО6, дочь ФИО10, сын ФИО9, дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 Данная справка выдана ведущим специалистом по общим вопросам ФИО11 на основании похозяйственной книги Екатериновского сельского округа №, лицевой счет №, страница № за 2003-2004 года.

В качестве оснований для отказа в выдаче свидетельства на 

<

данные изъяты> долю обыкновенных именных акций в количестве 

<

данные изъяты> шт. нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 указала, что согласно вышеуказанной справке в составе семьи умершего ФИО5 также была и его жена ФИО6, которая имеет право на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества.

При этом, нотариус не представила суду доказательства того, что она направляла запросы в органы ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края о предоставлении сведения о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 

Из сообщения, представленного начальником отдела ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края ФИО12 от 11.04.2018 года № 55-1419/18-01-14 следует, что запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в архиве отдела ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края - отсутствует. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

В поданном в суд заявлении заявители указывают, что обжалуемое постановлении они получили гораздо позже, чем оно было вынесено, а именно 07.03.2018 года, в связи с чем в суд они обратились только 16.03.2018 года. О принятом решении нотариус их уведомила путем изложения своего мнения в сообщении от 12.02.2018 года, что не предусмотрено, ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1. Суд считает данные доводы обоснованными, в связи с чем требование заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявители обратился в суд в порядке главы 37 ГПК РФ с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий.

В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что заявители в установленный законом срок и в установленном порядке приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 Сведений, об обращении нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 в органы ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края о запросе информации о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, суду не предоставлено.

Суд полагает, что в данном случае спор о праве отсутствует, имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителей на наследство.

Учитывая, что положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 направлены на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств при выдаче свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, оспариваемое постановление нотариуса не может быть признано законным.

Согласно положениям ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО5 и ФИО6 брак не заключался, в связи с чем постановление нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2018 года № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене

В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 совершить нотариальное действие и выдать заявителям дополнительное свидетельство о праве на наследство по 

<

данные изъяты> доле каждому на обыкновенные акции АО им. Т.Г. Шевченко количеством 

<

данные изъяты> штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить.

Отменить постановление нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2018 года № 1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса Щербиновского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 совершить нотариальное действие и выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное свидетельство о праве на наследство по 

<

данные изъяты> доле каждому на обыкновенные акции АО им. Т.Г. Шевченко количеством 

<

данные изъяты> штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд. 

Судья Бондаренко О.В.