Дело № 2-129/2024

22RS0032-01-2024-000118-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 марта 2024 года г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Григорян А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта обратилась ФИО1, в котором указала, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, а именно она приходится родной дочерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Так как заявитель является наследником первой очереди, ею подано заявление о вступлении в наследственное право после смерти матери. В нотариальную палату ею были предоставлены документы о родстве, но нотариус усомнился в родстве так как в ее свидетельстве о рождении и ее матери имя мамы указано «Раиза» вместо «Раиса», что препятствует ей получить свидетельство о праве на наследство. ФИО7 и ФИО7 это одно и тоже лицо, так как год рождения указан один и тот же, и во всех других документах в свидетельстве о расторжении брака, в договоре о предоставлении квартиры в собственность, в паспорте, в свидетельстве о государственной регистрации и свидетельстве о смерти имя ее матери указано правильно «Раиса». Считаюб, что данная ошибка была допущена работником ЗАГСа при выдаче свидетельства о рождении в 1957 году. Обратиться в орган ЗАГС в настоящее время нет возможности, так как с требованием о внесении исправления должен непосредственно обратиться сам заявитель, но мама умерла и ей рекомендовано было обратиться в суд.

Просит установить факт родственных отношений, между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении. Уточнила их, просила установить, что ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом, а также установить факт родственных отношений заявителя ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является матерью ФИО1.

Заинтересованное лицо Нотариус Локтевского нотариального округа Алтайского края ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили факт того, что ФИО3 и ФИО2 является одним и тем же лицом, а также подтвердили факт родственных отношений заявителя ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является матерью ФИО1

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, допросив свидетелей, полагает, что заявленные требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о рождении II-БЮ № заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью значится ФИО4. 

Из копии свидетельства о рождении на (л.д.7), ФИО2 указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №. После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указана как ФИО2.

В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 ФИО1 намерена обратиться с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, а при отсутствии подтверждения факта родственных отношений между заявителем и ее матерью, это не представляется возможным в связи с не доказанности родства.

Изучив представленные документы, выслушав показания свидетелей, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении №Р 3762833 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ указанная в свидетельстве о рождении ФИО1 II-БЮ №, одно и тоже лицо. Соответственно полагает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении требований заявителя суд руководствуется положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которых в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц (отцовство, материнство, то, что граждане являются кровными братьями, братом и сестрой и т.д.). 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО15 необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти последней, иначе как в судебном порядке установить данный юридический факт заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 требования - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанная в свидетельстве о рождении №№, ФИО3, указанная в свидетельстве о рождении II-БЮ №, одно и тоже лицо.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка горда 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.