УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Смирнова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (с матерью), не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 57 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства.

ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нём сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, подключённой к сети Интернет, с помощью приложения быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», зашел на телеграмм-канал «Группировка», где в ходе переписки с неустановленным лицом заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и посредством приложения мобильного банка с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на его персональные данные, с целью последующего приобретения наркотического средства, осуществил в 18 час. 57мин. безналичный перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на указанный ему счет банковской карты 

<

данные изъяты>. После чего в беседе телеграмм-канала получил географические координаты, фотографию и адрес месторасположения спрятанного тайниково-закладочным способом, предназначавшегося для него наркотического средства. 

Продолжая свои противоправные действия, направленные на приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час ФИО1 пришел к дому 

<

адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое вещество, без цели сбыта, с целью личного употребления, обыскал участок местности и здание и забрал из тайника -закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым приобрел его. В дальнейшем с целью сохранности ФИО1 перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство от места обнаружения в квартиру по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где хранил в период с момента обнаружения до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Затем продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на которой в период времени с 11 часов до 14 часов 05 минут передвигался в 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», а потом по автодороге 

<

данные изъяты>, то есть хранил и перевозил его.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на участке местности автодороги 

<

данные изъяты>», расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут по 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 

<

данные изъяты>. 

В дальнейшем показания уточнил, указав, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 26-30, т.1 л.д. 102-106, т.1 л.д. 205-207).

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.114-118) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал на обшивку помещения магазина, где он обнаружил и забрал сверток с наркотическим веществом.

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.119-122) ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес> от поворота к лесополосе, где стояла его автомашина, в которой сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство.

Указанные выше показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Эти показания подробны и последовательны, не содержат каких-либо существенных неточностей, согласуются с изложенными ниже показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, содержат сведения, которые могли быть известны только ФИО1 и не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в точке координат 

<

адрес>, где расположена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при осмотре которой внутри салона у водительского места, с левой стороны рулевой колонки в нише (бардачке), обнаружен полимерный прозрачный пакет сверху с застежкой зип-лок, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 11-15).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием установлено: 1. Порошковообразное вещество белого цвета, представленное на исследование в пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. 2. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.19).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковочный материал (полимерный пакет) Переупаковано из конверта с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Осмотр а/м 

<

данные изъяты> полимерный пакет с порошком белого цвета.», с находящимися внутри полимерным пакетом (зип-пакетом) с полимерным зажимом сверху (в которых ранее находилось вещество белого цвета), возвращенный после проведения исследования (том 1 л.д. 145-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошковообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу в пакете (исследуемое вещество) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества), составляет 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.60-65).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены «Сейф – пакет», с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой веществ с учетом израсходованного на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 155-161).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, комплект ключей от автомашины «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», осмотрены и изъяты (том 1 л.д. 126-127, 128-138).

Согласно выписке из личного кабинета ФИО1 из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 18:57:14 произведен перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 208).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Вологодскому району, следует, что 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 16 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Со слов сотрудников полиции, ему известно, что был задержан мужчина, которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. На отворотке с автодороги «

<

данные изъяты>», на обочине стояла машина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Рядом с данной автомашиной в присутствии сотрудников полиции в гражданской одежде находился мужчина, которого он не знал и видел впервые. Сотрудники полиции ему и еще одному понятому, тоже мужского пола, представили данного мужчину как ФИО1, более его какие – либо данные он не помнит и при этом им разъяснили суть предстоящего следственного действия, права и обязанности понятых. После этого, мужчина в гражданской одежде, которого сотрудники полиции представили им как ФИО1, находящимися при нем ключами, открыл (снял с сигнализации) автомашину «

<

данные изъяты>» и сотрудники полиции в их присутствии начали осмотр автомашины, с переднего пассажирского места. Далее сотрудники осмотрели заднее правое пассажирское место (салон), багажное отделение, заднее левое пассажирское место и затем водительское место (салон автомашины). В ходе осмотра салона водительского места, с левой стороны рулевой колонки, в нише (бардачке) сотрудники полиции обнаружили полимерный прозрачный пакет сверху с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции обнаруженный в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии его, как понятого, второго понятого и ФИО1, упаковали в бумажный пакет, который скрепили бумажной биркой, на которой стоял оттиск печати и на котором (бумажной бирке) он как понятой поставил свою подпись. Кроме того в процессе осмотра автомашины один из сотрудников полиции заполнял протокол, по окончанию заполнения которого он с данным протоколом был ознакомлен и также как понятой поставил в нем свои подписи (том 1 л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3 (второй понятой) дал аналогичные показания (том 1 л.д. 70-72).

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, которые отвечают принципу относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исправление ФИО1, на условия его жизни, условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в том числе о месте нахождения им наркотического средства, его хранения, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.39), в БУЗ ВО «ВОНД № 1» ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.41), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» не находится (т.1 л.д.42), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.44).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». Указанные психические расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 111-112).

Учитывая выводы приведенного заключения, а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81- 82 УПК РФ.

Наложенный на имущество ФИО1 арест подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам подсудимого в связи с их участием в уголовном деле по назначению, в том числе выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, усматривает основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации №; комплект ключей от автомашины «

<

данные изъяты>», выданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении владельца;

- белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской «К справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковочный материал (полимерный пакет) Переупаковано из конверта с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Осмотр а/м 

<

данные изъяты> полимерный пакет с порошком белого цвета.», с находящимися внутри полимерным пакетом (зип-пакетом) с полимерным зажимом сверху (в которых ранее находилось вещество белого цвета), возвращенный после проведения исследования, -уничтожить;

- «сейф – пакет» с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой вещества с учетом израсходованного на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> – уничтожить;

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья (подпись). 

Копия верна

Судья Д.Н. Другов