Дело №

54RS0№-23 

Поступило в суд 06.10.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, передачи в собственность бесхозяйной вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйными движимые вещи и передать их в муниципальную собственность, а именно:

- подпорную стенку, расположенную между МКД по 

<

адрес>, 4, 14 длина первой части стенки – 44,5 м, ширина 0,3 м, высота 0,5 м; длина второй части стенки – 30,3 м, ширина 0,8 м, высота 0,6 м; длина третьей части 68 м, ширина 0,8 м, высота 0,9 м;

- подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, длина первой части подпорной стенки – 10,6 м, ширина 1 м, высота 1 м; длина второй части – 20 м, ширина 1м., высота 1 м.; третьей части – 27 м, ширина 1 м, высота 1;

- подпорную стенку. Расположенную по 

<

адрес>, длина первой части подпорной стенки – 66 м., высота 1,4 м., ширина 0,3 м.; длина второй части – 64 м., высота 1,5 м., ширина 0,3 м.;

- подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, длина подпорной стенки – 142 м, высота – 0,5 м.;

- подпорную стенку, расположенную на территории Новосибирского государственного цирка, со стороны площади Лунинцев, длина первой части подпорной стенки – 47 м., ширина 0,8 м., высота 1,2 м.; длина второй части – 42 м., ширина 2 м., высота 0,8 м.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что по результатам обследования, проведенного по обращению ФИО1 были составлены акты осмотра технического состояния выявленной недвижимой вещи, имеющей признаки бесхозяйной и выявленные указанные подпорные стенки. Согласно информации департамента земельных и имущественных отношении мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты в реестре муниципального имущества 

<

адрес> не числятся, кроме того указанные подпорные стенки не представляют собой самостоятельные объекты не относятся к объектам капитального строительства, являются частью благоустройства. Собственник подпорных стенок не выявлен. 

Представитель заявителя – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе по результатам обследования, проведенного по обращению ФИО1 были составлены акты осмотра технического состояния выявленной недвижимой вещи, имеющей признаки бесхозяйной и выявленные указанные подпорные стенки. Согласно информации департамента земельных и имущественных отношении мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты в реестре муниципального имущества 

<

адрес> не числятся, кроме того указанные подпорные стенки не представляют собой самостоятельные объекты не относятся к объектам капитального строительства, являются частью благоустройства. Собственник подпорных стенок не выявлен. 

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В силу пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Заявление мэрии 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность удовлетворить.

Признать следующие объекты бесхозяйным имуществом и передать в собственность 

<

адрес> следующие объекты: 

- подпорную стенку, расположенную между МКД по 

<

адрес>, 4, 14 длина первой части стенки – 44,5 м, ширина 0,3 м, высота 0,5 м; длина второй части стенки – 30,3 м, ширина 0,8 м, высота 0,6 м; длина третьей части 68 м, ширина 0,8 м, высота 0,9 м;

- подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, длина первой части подпорной стенки – 10,6 м, ширина 1 м, высота 1 м; длина второй части – 20 м, ширина 1м., высота 1 м.; третьей части – 27 м, ширина 1 м, высота 1;

- подпорную стенку. Расположенную по 

<

адрес>, длина первой части подпорной стенки – 66 м., высота 1,4 м., ширина 0,3 м.; длина второй части – 64 м., высота 1,5 м., ширина 0,3 м.;

- подпорную стенку, расположенную по 

<

адрес>, длина подпорной стенки – 142 м, высота – 0,5 м.;

- подпорную стенку, расположенную на территории Новосибирского государственного цирка, со стороны площади Лунинцев, длина первой части подпорной стенки – 47 м., ширина 0,8 м., высота 1,2 м.; длина второй части – 42 м., ширина 2 м., высота 0,8 м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Поротикова