№12-134/2019

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 14 ноября 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить ввиду его незаконности, необоснованности, производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по указанным в ней основаниям. Пояснили, что по делу отсутствуют доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, не устранены противоречия, что исключает вынесение обжалуемого постановления. Кроме того, в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на то, что столкновение автомобиля под его управлением с деревом произошло в связи с тем, что в пути его обгонял, подрезал автомобиль, в свою очередь он во избежание столкновения повернул руль влево, его автомобиль занесло, в результате чего он врезался в дерево. При этом сотрудниками ГИБДД указанные обстоятельства не выяснялись, не был составлен протокол, а вынесено постановление.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району Б.Д.Ф. показал, что по данному административному делу им был осуществлен выезд на место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места совершения административного правонарушения, отобрано объяснение водителя, вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное решение принято в связи с тем, что водитель ФИО2 не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав ФИО2, его представителя ФИО3, инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району Б.Д.Ф., изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления ИДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15, в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел дорожно метеорологические условия, совершил наезд на дерево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из письменного объяснения ФИО2, написанного им собственноручно на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, возле 

<

адрес> его начал обгонять и подрезать автомобиль советской модели. Во избежание дорожно-транспортного происшествия, он повернул руль влево, после чего его занесло, и он врезался в дерево напротив 

<

адрес>. Таким образом, вину в нарушении Правил дорожного движения ФИО2 не признал. 

При таких данных, в отношении ФИО2 должностным лицом ГИБДД мог быть составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем, в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, оспариваемое постановление вынесено инспектором ДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району без составления протокола.

Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену вынесенного постановления.

Из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ГДПС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15, в отношении ФИО2 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГДПС ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела №12-134/2019 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан