Дело № 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края ФИО2 от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В поданной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая в обоснование жалобы на то, что от прохождения медицинского освидетельствования он фактически не отказывался, указал на несогласие с освидетельствованием под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как установлено судом первой инстанции, 18 сентября 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь с внешними признаками наркотического опьянения в помещении Отдела МВД России по Нытвенскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1 и достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года; рапортом должностного лица об обстоятельствах задержания ФИО1 с признаками наркотического опьянения; объяснениями ФИО1, подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, содержащим указание на отказ от такого освидетельствования, выполненный ФИО1 собственноручно.

Все собранные по делу и исследованные судом доказательства, вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о соответствии действий должностных лиц требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об оказании на него давления, в результате которого им были даны объяснения об отказе от освидетельствования, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, при этом поскольку объективных данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе данного дела, их небеспристрастности по отношению к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Вводная, описательная и мотивировочная части постановления соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, определенных судом верно, а также с учетом данных характеризующие его личность, при этом мировой судья обоснованно, руководствуясь ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, возложил на ФИО1 обязанность пройти в медицинском учреждении диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Сайфутдинов Ю.Н.