ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-158/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 20 января 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Т.Г.Т. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т.Г.Т. ,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 года Т.Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Т.Г.Т. . просит постановление судьи районного суда изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Т.Г.Т. не явился.

В предыдущем судебном заседании защитник Т.Г.Т. – Г.Х.Т. просил обжалуемое постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Пояснил, что Т.Г.Т. не оспаривает виновность в совершении правонарушения, однако единственным источником заработка является работа водителем в службе такси Яндекс. Назначенное наказание лишит его средств к существованию и возможности возмещения причиненного ущерба. На момент вынесения постановления на иждивении у Т.Г.Т. находилась мать инвалид. На данный момент она умерла. Также у Т.Г.Т. есть несовершеннолетние дети, которых ему необходимо обеспечивать. От возмещения вреда потерпевшему Т.Г.Т. . не отказывается, однако сделать это не имея заработка, он не сможет.

Потерпевший Г.Г.Г. в судебном заседании, просил постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 года оставить без изменения, жалобу Т.Г.Т. без удовлетворения. Пояснил, что Т.Г.Т. обещал возместить причиненный вред здоровью, однако обещание не выполнил, не извинился. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ... года в ... часа ... минут на ... водитель Т.Г.Т. управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.Г.Г. переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал указанный автомобиль под управлением Т.Г.Т. и допустил наезд на Г.Г.Г. . В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Г.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Г.Г.Г. ., письменными объяснениями Т.Г.Т, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.Г.Г. карточкой водителя и списком административных правонарушений Т.Г.Т. а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Т.Г.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из оспариваемого постановления, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность Т.Г.Т. , судом не установлены.

Однако суд избрал наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Не возмещение вреда потерпевшему, само по себе, без других обстоятельств, не может служить основанием для назначения самого сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, тем более, что право на возмещение вреда не утрачено и может быть реализовано в ином судебном порядке.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы жалобы Т.Г.Т. о том, что назначенное наказания связанного с лишения права управления транспортными средствами, может лишить его средств к существованию и возможности возмещения причиненного ущерба, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что сведений об исполнении вынесенного постановления не имеется, постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 года подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Т.Г.Т. наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т.Г.Т. , изменить.

Назначить Т.Г.Т. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1