РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 

6 августа 2025 г. 

Безенчукский районный суд в составе

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Доверикс» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Доверикс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд: 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>).

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 346 200 руб.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Доверикс» почтовые расходы в размере 91,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику 310 000 руб. под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами (36,5% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №

Обязательство заёмщика по договору займа и уплате процентов согласно п. 10 Договора обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, право собственности на который принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выполнения п. 9 Договора займа стороны в целях обеспечения обязательств заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО2 передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного исполнения своих обязательств в залог автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 346 200 руб. 

Ответчик свои обязательства перед займодавцем не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 101,12 руб., из которых 293 093,72 руб. основного долга, 33 412,26 руб. проценты за пользование кредитом, 260,56 руб. неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заявленные требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец ООО МКК «Доверикс предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 310 000 руб. под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами (36,5% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) (п. 6 Договора займа). 

Обязательство заёмщика по договору займа и уплате процентов согласно п. 10 Договора обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, право собственности на который принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 Договора займа заемщик обязан заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет суммы займа транспортного средства, указанного в п. 10 Договора.

Из пункта 12 Договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №), кредитор имеет право начислять и взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,054% (20% годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения возврата задолженности.

В случае существенного ухудшения обеспечения (повреждения) либо утраты обеспечения кредитор вправе по своему усмотрению, в т.ч., потребовать от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №

В рамках выполнения п. 9 Договора займа стороны в целях обеспечения обязательств заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель ФИО2 передал ООО МКК «Доверикс» в обеспечение полного исполнения своих обязательств по договору займа в залог автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 346 200 руб.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в государственный реестр (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа систематически допускал просрочку по возвращению суммы займа и уплате процентов.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора по возврату займа и уплате процентов ООО МКК «Доверикс» в адрес ответчика было направлено уведомление о неисполнении залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на предмет залога предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.53 постановления от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).

В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 332 101,12 руб., из которых 293 093,72 руб. основного долга, 33 412,26 руб. проценты за пользование кредитом, 260,56 руб. неустойка. 

Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан арифметически верным, своего варианта расчета, а также доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает доказанным факт систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства - автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с предоставленными суду сведениями, в т.ч. свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства - автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Стоимость предмета залога, согласованная сторонами (346 200 руб.), составляет более 5% от размера обеспеченных залогом обязательств (332 101,12 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Доверикс» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 в виде транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебное решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,2 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Доверикс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Доверикс» почтовые расходы в размере 91,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 г. 

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь