№2-652/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000861-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Ждановой С.В., 

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56623,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1898,728 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) был заключен договор займа 

<

номер> в сумме 30900 руб. под 0,79% в день, договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по займу и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество платежей - 12. Размер периодического платежа определен в размере 4773,06 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем ему начислен штраф в размере 886,37 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «

<

адрес> Страхование». Заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 5000 руб. третьему лицу с целью оплаты страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего страховую выплату в размере 25000 руб. Общая сумма задолженности составляет 56623,88 руб. Период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1898,72 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80,40 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России, ранее в суд направила возражения, просила снизить суму займа, также указала, что первоначально надлежаще исполняла свои обязательства по договору, потом ее материальное положение изменилось, она была не в состоянии выплатить займ. По поводу взыскания дополнительной платы в размере 5900 руб. в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О защите прав потребителей» условия договора ущемляют ее права потребителя. Размер процентов, начисленных заемщику по договору займа, не может превышать 030% размера суммы указанного займа. Ей был выдан график платежей, 2 платежа по 5160,06 руб. она внесла, с ДД.ММ.ГГГГ пошла просрочка, просрочка составляет 119 дней. С суммой иска не согласна. 

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 руб., в соответствии с п. 23.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на услугу страхования, страховщик АО «

<

адрес> Страхование», сумма оплаты страхования - 5000 руб. Согласно п. 24.2 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомился с услугой «Юридическая помощь Мультисервис» и просил передать ему сумму по договору займа для оплаты этой услуги в размере 900 руб. общая сумма займа составила 30900 руб., заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 288,350%.. Количество, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося н момент просрочки основного долга. 

Микрофинансовая организация свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается операцией от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств посредством wirebank на карту заемщика 220220хххххх2677 в сумме 25000 руб. Ответчик получение денежных средств в данной сумме не оспорено.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 24 указанной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные условия предоставления займа распространяются на займы, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к договору должно применяться указанное выше ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Установлено, что заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 168 дней) исполнено не было.

В связи с этим, согласно расчету истца, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в размере 56623,88 руб., из которых: 26367,1 руб. - основной долг, 29370,41руб. – проценты за пользование займом, установленные договором из расчета 288,350 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 886,37 руб. – неустойка, установленная договором из расчета 20% годовых.

Из возражений ответчика следует, что она не согласна с взысканием суммы по оплате услуги страхования в размере 5000 руб. и услуги пакет «Мультисервис» в размере 900 руб., поскольку эти денежные средства ей не перечислялись.

По запросу суда истцом предоставлено заявление ФИО1 о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.20, данное заявление подписано аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ также содержат условие об услуге «Страхование Д», в качестве несения расходов по предоставлению услуги страхования истцом представлено платежное поручение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате получателю АО «

<

адрес>Страхование» страховой премии за ноябрь 2023 г., поскольку договор потребительского займа с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ и от нее имеется заявление на предоставление услуги страхования, истец оплатил сумму за страхование, в том числе и ФИО1

Согласно п. 24.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 просила передать сумму для оплаты услуги Пакет «Мультисервис» ООО «Дизайн Клик» в размере 900 руб. В обоснование требований о взыскании расходов по предоставлению ФИО1 данной услуги подтверждающих перечисление ООО «Дизайн Клик» документов суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что истец не понес расходы по предоставлению услуги в размере 900 руб., а потому указанная сумма не может быть включена в размер суммы основного долга, сумма основного долга составит 30000 руб. 

Расчет задолженности по процентам будет следующим: 30000 руб. * 0,79 день)/100 * 199 дн. = 47163,00 руб.

Суд проверил расчет, полагает, что в соответствии с требованиями закона сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), их дальнейшее начисление не производится, то данная задолженность подлежит ограничению суммой 40170 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 в счет погашения долга произвела оплату в общем размере 14446,12 руб., 9913,22 руб. из которых истцом отнесено на погашение задолженности по процентам, 4532,9 руб. – на погашение суммы основного долга. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55637,10 руб., из которых 25367,10 руб. – основной долг, 40170 руб. – проценты за пользование займом и штрафы. В остальной части исковые требований удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1865,63 руб. 

Суд признает также необходимыми расходы в сумме 80,40 руб., понесенные истцом на направление копии искового заявления ответчику, и подтвержденные реестром почтовых отправлений отметкой Почты России.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в общем размере 55637,10 руб., судебные расходы в общем размере 1946,03 руб., а всего взыскать 57583,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.