П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-183/2021 в отношении юридического лица

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Кяхтинский районный суд РБ для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия является собственником объекта культурного наследия регионального значения «Торговый ряд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия в отношении собственника специалистами Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы РБ и Правительства РБ выявлены нарушения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в связи с чем пользователю было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого пользователю следовало выполнить отмостку по южному и западным дворовым фасадам и по южному торцевому фасаду до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование предписания не исполнено, заявлений, ходатайств о продлении сроков исполнения указанного предписания с указанием уважительности причин пропуска установленного срока в орган охраны объектов культурного наследия не поступало, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КРФоАП.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия представлено возражение, в котором указывается об отсутствии умысла на совершение правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.18 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по результатам мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия, выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных в сфере охраны объектов культурного наследия. По результатам проверки в отношении МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений, а именно, возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить отмостку по южному и западным дворовым фасадам и по южному торцевому фасаду объекта культурного наследия «Торговый ряд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако данное предписание исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в предусмотренных законом случаях может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. (ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КРФоАП)

В силу ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку возложенная предписанием обязанность не была исполнена в установленный срок, датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок привлечения к административной ответственности юридического лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева