Судья Аблаев С.С. Дело № 22-2249/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Краснодар 6 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кобзевой Т.Ю.

с участием прокурора Мышко В.В.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артамонова С.В. на приговор Лабинского городского суда от 11 февраля 2021 года, которым

Артамонов С.В., 

<

Дата ...> года рождения, уроженец и 

<

...>, ранее судимый: 

-27.06.2002 года Лабинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; 20.03.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

-18.09.2015 г. Лабинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 25.05.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

- 01.04.2020 г. Армавирским городским судом установлен административный надзор.

Осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения, выслушав выступление адвоката Уварова Р.Н. в защиту интересов осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Артамонов С.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и смягчить назначенное наказание в связи с наличием у него хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Батаев С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда. 

Осужденный ФИО1 вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции. 

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающие наказание – рецидив преступления, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым. 

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении ФИО1 справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лабинского городского суда от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. 

Председательствующий И.А. Калинина