дело №2-670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 11 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании с ФИО2 в части денежных средств, оплаченных в период брака во исполнение добрачного обязательства ответчика. Исковые требования мотивирует тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. До брака ответчик на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с использованием кредитных денежных средств приобрел в собственность квартиру, из которых денежные средства подлежали оплате за счет собственных денежных средств, а часть денежных средств за счет кредитных денежных средств ПАО. В период брака за счет общих денежных средств супругов произведены платежи по кредитному договору, заключенному ответчиком до вступления в брак и оплачен первоначальный взнос за квартиру. Считает, что денежные средства являются общим имуществом истца и ответчика, а исполнение за счет общих денежных средств супругов добрачного обязательства ответчика является основанием для взыскания с него ? части денежных средств, оплаченных в период брака в погашение кредита. 

Просит признать денежные средства общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1, израсходованным на общие нужды ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, расходы по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. 

До заключения брака ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома с физическим лицом с использованием кредитных средств банка приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: г. Тобольск. Сумма кредитных средств, предоставленных ответчику на основании кредитного договора, перечислена банком на счет застройщика оставшаяся часть внесена ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в настоящем судебном заседании письменными доказательствами: копией кредитного договора; копией договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с физическим лицом с использованием кредитных средств банка; копией акта приема-передачи квартиры; копией приходного кассового ордера; копией платежного поручения. 

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 Семейного кодека Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что денежные средства супругов, внесенные ими в период брака во исполнение денежных обязательств, относятся к общей совместной собственности супругов так же как и любое другое имущество, приобретенное в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как установлено судом, кредитный договор между ПАО и ФИО2 заключен до вступления в брак, следовательно, является личным обязательством этого супруга. Также как приобретенная с использованием указанных кредитных средств двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Тобольск, является личным имуществом ответчика. 

В пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено равенство имущественных прав супругов. Данный принцип предполагает, что после погашения за счет совместных средств супругов личного обязательства одного из них (полностью или в части) другой супруг вправе потребовать от супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению этого обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Иное противоречило бы принципу равенства имущественных прав супругов. Исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из супругов не должно нарушать имущественных прав второго супруга на равное пользование и распоряжение общим имуществом супругов и в интересах семьи.

Доводы истца о том, что в период брака во исполнение кредитных обязательств ответчика перед ПАО из совместных средств супругов внесены денежные средства и оплачен первоначальный взнос за квартиру, истцом не доказаны.

Из материалов дела следует, что первоначальный взнос за квартиру внесен ответчиком через 20 дней после вступления в брак. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что оплата первоначального взноса за квартиру произведена, в том числе и за счет собственных средств истца, принадлежащих ей до брака. 

Представленные истцом приходно-кассовые ордера и их копии не свидетельствуют о том, что денежные средства были внесены в счет исполнения добрачного обязательства ответчика и за счет совместных средств супругов. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, понесенные истцом судебные расходы, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст.ст.33,34,36,39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова