Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Минеевой В.В., 

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО « Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 10 июня 2014 года между АО «Кредит Европа Банк» (далее - Кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, при этом стороны установили график погашения задолженности. Договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательство по кредитному договору. 

По состоянию на 22 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем Банк уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2016 года.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2017 года заочное решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» ФИО2, действующий по доверенности №93 от 04.02.2015 г., просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течсение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, что 10 июня 2014 года ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на выдачу кредита, на основании которого 10 июня 2014 года между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

АО «Кредит Европа Банк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете (указан выше); Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, согласно справке АО «Кредит Европа Банк» от 16 июня 2017 года задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2014 года уступлена по Договору уступки прав требования № от 16 июня 2017 года. В связи с произошедшей уступкой прав требования по кредитному договору № от 10 июня 2014 года у Банка отсутствуют финансовые претензии и любые иные требования к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному дговору № от 10 июня 2014 года, в связи с чем исковые требования Банка удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Минеева