Дело № 2а-2751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указали, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговый агент АО «Банк Русский Стандарт» предоставил сведения в ИФНС России по городу Кирову о том, что ФИО1 получил доход в 2014г. в сумме 226356 руб. 76 коп., однако НДФЛ в сумме 29426 руб. не был удержан. Уплата НДФЛ в установленные сроки ответчиком произведена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 24922 от 09.09.2016г., которое не исполнено, судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В силу ст. 75 НК РФ ответчику начислено пени в сумме 4 043 руб.88 коп. за период с 16.07.2015г. по 09.09.2016г. Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 33469 руб.88 коп., из них 29426 руб. – НДФЛ за 2014 г., 4043 руб. 88 коп. - пени по НДФЛ. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что задолженность ответчиком не погашена. С возражениями ответчика о том, что налоговым агентом ООО «Тектон» удержан налог в сумме 13% от полученного дохода истец не согласен, т.к. НДФЛ взыскивается с дохода полученного ФИО1 в ЗАО « Банк Русский Стандарт». 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что требования удовлетворению не подлежат, т.к. налог в сумме 13% оплачен ООО «Тектон».

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

данные изъяты>, в рамках которого на имя ФИО1 открыт счет 

<

данные изъяты> и предоставлена в пользование банковская карта к кредитным лимитом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего задолженность ответчика перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» составила по состоянию на 13.07.2013г. 226356 руб. 76 коп. 

В связи с невозможностью взыскания задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» приятно решение о списании задолженности за баланс в связи с безденежностью. 

Списанная обществом сумма задолженности ответчика по договору займа является доходом ответчика, подлежащим налогообложению. 

В рамках исполнения обязанности налогового агента, предусмотренной ст. 226 НК РФ общество представило в налоговый орган справку о доходах ответчика за 2014 год по форме 2-НДФЛ с информацией о получении ответчиком дохода и суммах, исчисленных, но не удержанных обществом как налоговым агентом налогов, а также в установленный срок направило ответчику уведомление с информацией о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, что подтверждается представленными документами.

Согласно сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2014 год, переданным в ИФНС России по г. Кирову налоговым агентом ЗАО «Банк Русский стандарт» ФИО1 получил доход в сумме 226356 руб. 76 коп облагаемый по ставке 13%. Сумма налога исчислена в сумме 29426 руб. срок уплаты 15.07.2015. 

Таким образом, в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики НДФЛ обязаны предоставлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Сумма налога за 2014 год налоговым агентом не была удержана. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате НДФЛ за 2014 год до настоящего времени. 

В установленный законом срок, до 15 июля 2015 года ФИО1 самостоятельно исчисленную сумму налога не уплатил.

09.09.2016г. налоговым органом выявлена недоимка в размере 29426 руб. 

Истцом ответчику направлено требование N 24922 об уплате налога в сумме 29426 руб. и пени в сумме 4 043 руб. 88 коп. в срок до 03.10.2016 года.

В установленный срок указанное требование ФИО1 не исполнено, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год не уплачена.

Судебный приказ о взыскании задолженности № 65/2а-3089/2016 от 23.11.2016г. отменен 26.01.2017г. 

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подлежит взысканию пеня за период с 16.07.2015г. по 09.09.2016г. в сумме 4043 руб. 88 коп.

Таким образом, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию НДФЛ за 2014г. в сумме 29 426 руб., пени в сумме 4043 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1204 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, за счет имущества в доход государства 33469 руб. 88 коп., в том числе: НДФЛ за 2014г. в сумме 29 426 руб., пени в сумме 4043 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в сумме 1204 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017 года.

Судья А.В. Минервина