дело № 2-557/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2017 г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее – УРИЗО Администрации ТГО) о признании объектом учета и объектом права части жилого дома, признании права собственности на эту часть жилого дома,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) - 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ филиалом СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и РН» «Талицкое БТИ и РН» проведено обследование жилого дома и составлено техническое заключение о технической возможности реального раздела жилого дома со служебными постройками, расположенного по 

<

адрес>. Фактически это двухквартирный жилой дом, состоящий из основного одноэтажного строения из деревянных щитов и бруса, предназначенный для проживания 2-х семей, не имеющий помещений общего пользования и которые могут эксплуатироваться независимо друг от друга. В результате технического обследования установлено, что объекты фактически находятся в раздельном пользовании территориально обособлены друг от друга исходя из места их расположения на прилегающем к объекту земельном участке. Раздел общего имущества не окажет влияния на возможность использования имущества по целевому назначению - для проживания граждан, не повлечет существенного ухудшения его технического состояния либо снижения материальной ценности, не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу, нарушения (ущемления) прав и законных интересов третьих лиц. Часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м находится в фактическом пользовании ФИО1 и ФИО2. Часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м находится в собственности у ФИО3.

Таким образом, объектом учета и объектом права может являться часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый №), в которой проживают ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, истцы просят признать объектом учета и объектом права часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>; и признать право собственности за каждым из них в равных долях по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на эту часть жилого дома.

<

данные изъяты> судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика - УРИЗО Администрации ТГО, обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что иск они признают. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками ФИО3 и УРИЗО Администрации ТГО не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым, право собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья Анохин С. П.