Дело №а-655/20

УИД: 63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи - Грайворонской О.В., 

при секретаре - Галустовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-655/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием у него объектов налогооблажения. Так, в 2015-2016гг. у ФИО1 собственности находились следующие объекты налогооблажения: автомобиль 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции и наличием у административного ответчика личного кабинета налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 указанные налоги оплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 197,52 руб., за 2016 г. в размере 3 542,58 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога и пени, однако, до настоящего времени указанные суммы оплачены не были, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, ИФНС России по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016гг. в размере 7 740,10 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. От получений судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, она была возвращена в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела ответчик в 2015-2016 г. являлся собственником транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Истец направлял ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 10-14, 18-19).

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что также подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 15, 20).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 20.05.2019г.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 гг. пени в размере 10 511,73 руб. 

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 10.02.2020г., то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 29.03.2018г. в размере 4 197,52 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 18.12.2017г. по 26.08.2018г. в размере 3 542,58 рублей, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, поскольку транспортный налог и пени рассчитаны в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку требование административного истца об уплате транспортного налога в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнено, следовательно, исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц пени за 2015-2016гг. в размере 7 740,10 руб., заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 29.03.2018г. в размере 4 197,52 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 18.12.2017г. по 26.08.2018г. в размере 3 542,58 рублей, а всего взыскать 7 740,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 04.08.2020 года.

Судья О.В. Грайворонская