№ 1-459/2024

УИД 36RS0002-01-2024-003481-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 29 мая 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Беляева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барбашовой С.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер №1282/1 от 29 мая 2024 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. -1-го совхоза «Новоусманский», 

<

адрес>, судимого:

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением от 28.10.2019 г. Новоусманского районного суда Воронежской области водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- 28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном районном суде г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору м/с с/у № 6 в Советском судебном районе Воронежской области. Всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- 24.09.2020 Калачеевским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.01.2020 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 04.05.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 Перелешино Воронежской области,

осужденного:

- 18.10.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- 30.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяца лишения свободы. В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2022 г., вступившему в законную силу 29.11.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 11.11.2022 г. в 20 часов 11 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1094 руб. 97 коп., в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.10.2023 г. в точно неустановленное дознанием время, примерно в 18 ч. 20 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2022 г., вступившему в законную силу 29.11.2022 г. подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 18 ч. 28 мин. тайно похитил со стеллажей магазина следующий товар: ВКУСНОТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ ЛЕГКИЙ 30 % ф/п 200 г в количестве 6 шт. стоимостью 108 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 шт., ВКУСНОТ. Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45 % 200 г. стоимостью 142 руб. 98 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего товара на общую сумму 1511 руб. 34 коп. без учета НДС, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем, а также в находящуюся при нем сумку, после чего скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии похищенным распорядившись по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 1511 руб. 34 коп.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельства его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО ОНД не состоит, однако внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетания употребления наркотических средств и других психотропных веществ с (ДД.ММ.ГГГГ), на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит; на учете в БУЗ «

<

адрес> больница» состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2018 г., с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку его судимости, приведенные во вводной части приговора не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.10.2023, на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Назначая ФИО1 условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 00 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить без изменения. 

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.10.2023 – исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.11.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью за 19.10.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.А. Свиридов