Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31.08.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 659 032 руб., на срок 242 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,05% годовых для приобретения квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: Адрес . Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, на 10.02.2018 года у нее образовалась задолженность в сумме 1 854 366 рублей, из которой 1 647 125, 61 руб. – сумма основного долга, 158 443, 30 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 259,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 31 539,02 руб. – пени по просроченному долгу. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательства был заключен договор поручительства Номер от 31.08.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона (п.1 ст. 77 Закона об ипотеке) приобретенного частично с использованием средств кредита квартиры, с момента государственной регистрации права собственности заемщика на указанные объекты недвижимости.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 1 854 366 рублей 98 копеек; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу Адрес , в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в 2 110 000 рублей; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 25 471 рубль 83 копейки.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признали в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме размере 25 471,83 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 31.08.2016 года в размере 1 854 366 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 471 рубля 83 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу Адрес , принадлежащую ФИО1 и ФИО2, определить способ реализации квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 110 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Богатов