Гражданское дело № 2-1522/2024

68RS0001-01-2024-001216-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 125 006,25 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 125 006,25 руб., убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 750 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере 225 381,25 руб., судебных расходов в размере 17 856,24 руб.

В обоснование иска указав, что ИП ФИО2 осуществляет торговлю отопительным оборудованием и принадлежностями в интернет-магазине, находящийся в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

17.06.2022 г. она заключила договор купли-продажи (договор-оферты в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ) товаров с ИП ФИО2 

В соответствии с указанным договором она исполнила свои обязанности по внесению оплаты по договору в размере 125 006,25 руб. а также уплатила комиссию в размере 500,00 руб.

Несмотря на то, что сроком передачи товара было установлено 29.07.2022 года, товар Истцу не передан до настоящего времени.

Она неоднократно связывалась с Продавцом через мессенджер WhatsApp и по телефону с просьбами поставить предварительно оплаченный товар, а в последующем с просьбами о возврате предварительной оплаты.

11.01.2024 г. она направила в адрес Ответчика претензию о возврате стоимости оплаченного товара и уплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара, которое оставлено без исполнения, в связи с чем, она обратилась в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что ИП ФИО2 осуществляет торговлю отопительным оборудованием и принадлежностями в интернет-магазине, находящийся в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

17.06.2022 г. ФИО1 заключила договор купли-продажи (договор-оферты в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ) товаров с ИП ФИО2 

В соответствии с указанным договором истец исполнила свои обязанности по внесению оплаты по договору в размере 125 006,25 руб. а также уплатила комиссию в размере 500,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.06.2022 г., платежным поручением 

<

данные изъяты> от 17.06.2022 г.

Срок передачи товара установлен 29.07.2022 года.

При этом, по состоянию на 09.04.2024 г. обязательства по заключенному договору со стороны ИП ФИО2 не были выполнены.

На основании ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», срок удовлетворения отдельных требований потребителя, а именно возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени требование потребителя о возврате оплаченной за товар суммы ответчиком не исполнено, суд находит требования истца о расторжении договора между ФИО1 и ИП ФИО2 от 17.06.2022 г. и возврате оплаченной за товар суммы в размере 125 006,25 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании п. ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

При этом, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона). 

На основании п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024 г. истец направила в адрес Ответчика претензию о возврате стоимости оплаченного товара и уплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> претензия истца 16.02.2024 г. выслана обратно отправителю в связи, с истечением срока хранения.

Согласно, ст.28 п.5 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки:

За период с 02.10.2022 г. по 22.02.2024 г. неустойка составляет 318 140,91 руб., исходя из расчета: 3% от 125 009,25 руб. х 509 дней.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы/оказания услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, не превышающую сумму договора, в размере 125 006,25 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 750 руб., из которых: 500 руб. – за оплату комиссии, при внесении оплаты по договору с ответчиком, 250 руб. – платеж с комиссией за предоставление сведений из ЕРГИП в отношении ответчика.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение, а потому требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, он вынужден отстаивать свои интересы в суде, и не имеет возможности использовать смартфон по назначению, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 006 руб. 

Согласно ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

09.01.2024 г. истец и ФИО3 заключили договор №1 на оказание юридических услуг. Стоимость данных услуг составила 15 000 руб., из которых: 3 000 руб. – составление претензии ответчику 10.01.2024 г., 5 000 руб. – составление иска в суд, 7 000 руб. – представительство в суде.

Кроме того, истец понесла расходы за оформление нотариальной доверенности на представительство ее интересов ФИО3 в суде, которые составили 2 300 руб.

Также истец оплатила почтовые услуги в размере 556,24 руб., из которых: 437,44 руб. - за направление претензии ответчику, 118,80 руб. - за направление иска ответчику.

Таким образом, судебные расходы в размере 17 856,24 руб. являются законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в доход бюджета с учетом удовлетворения требования имущественного и неимущественного характера в размере 6 007,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор на изготовление изделия №1 от 17.06.2022 г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору от 17.06.2022 г. в размере 125 006 рублей 25 копеек, неустойку в размере 125 006 рублей 25 копеек, убытки в размере 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 135 006 рублей, судебные расходы в размере 17 856 рублей 24 копейки. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 007 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года 

Судья Дьякова С.А.