Дело № 1-193/2019

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 28 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Картуз А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Луценко Ю.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Филимонова С.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего ООО «СтройТоргСервис» разнорабочим, ограниченно годен к военной службе, ранее судимого:

- 13.11.2017 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, состоит на учете в УИИ до 12.12.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2019 года в станице Ленинградской, более точное время и место дознанием не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, после чего в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут путем перетирания листьев ладонями рук изготовил гашишное масло, смешал получившуюся массу с табаком, переложил ее в отрезок фольгированной бумаги и хранил в кармане надетых на нем шорт с 16 часов 00 минут до 23 часов 06 минут 15.09.2019 года. 

15.09.2019 года, примерно в 23 часа 06 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края ФИО2, находясь по улице Чернышевского напротив дома № 162, увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, испугался ответственности и выбросил на землю сверток с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 40 минут 15.09.2019 года до 00 часов 30 минут 16.09.2019 года - участка местности напротив дома № 162 по ул. Чернышевского в ст. Ленинградской сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2 Согласно заключения эксперта № 

<

...> от 18.09.2019 года, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) высушенной массой 1,055 гр., что является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО2

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно характеристики УУП ОМВД России по Ленинградскому району характеризуется отрицательно, согласно производственной характеристике по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности у матери и уход за нетрудоспособным гражданином. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При совершении преступления ФИО2, с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 15.10.2019 года хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. ФИО2 не страдает наркоманией в настоящее время и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

С учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 15.10.2019 года при совершении преступления ФИО2 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО2 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности ФИО2, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинградского районного суда от 13.11.2017 года. 

Разрешая в отношении подсудимого ФИО2 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, особенности личности. 

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 15.10.2019 года ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – масло каннабиса массой 0,955 гр., ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1